Решение по делу № 2-2387/2023 от 14.06.2023

Мотивированное решение №

изготовлено 14 июня 2023года 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной сумме в размере:

- 2 000 000 долларов США- задолженность по возврату суммы займа;

- 253 369 долларов 86 центов США – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 226 000 долларов США- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату исполнения решения суда.

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной сумме долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации из расчета 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной сумме в размере:

- 598 801 доллар 58 центов США задолженность по возврату суммы займа.

-93 712 долларов 73 цент США проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату исполнения решения суда.

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной сумме долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации из расчета 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора займа 1 заимодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, составляющие сумму в рублях, эквивалентную сумме, не превышающей 2 000 000 по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату передачи денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора займа 1, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу процентный доход. Размер процентов за пользование суммой займа по соглашению сторон устанавливается из расчета 16% годовых от суммы займа.

Положениями п. 3.1 и 3.2 договора займа 1 предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.2 договора займа 1, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.2 договора займа 1 включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату уплаты, путем зачисления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 2.2 договора 1, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 1.1 договора займа 1, заимодавец передал заемщику сумму в рублях, эквивалентную 2 000 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату предоставления денежных средств, что подтверждается распиской.

Обязательства заемщика по договору займа 1 в части возврата суммы займа и начисленных процентов не исполнены.

В соответствии с п. 4.1 договора займа 1 в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа 2, заимодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, составляющие сумму в рублях, эквивалентную сумме, не превышающую 600 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату передачи денежных средств под 16% годовых на используемую сумму займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2 договора займа 2, заемщик возвращает сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2 договора займа 2, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Во исполнение договора займа 2, заимодавец перечислил заемщику сумму в рублях, эквивалентную 598 801 доллару 58 центов США, по курсу установленному ЦБ РФ на дату предоставления денежных средств.

Обязательства заемщика по договору займа 2 в части возврата суммы займа и начисленных процентов не исполнены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (сведения в деле).

Адвокат по ордеру ФИО8 явился. Пояснил, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца.

Третьи лица: ФИО9, ФИО12, представитель ООО «Квестор», представитель ИФНС № 29 - не явились.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа /л.д.13/. ФИО4 была написана расписка о получении денежных средств /л.д.14/

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. /л.д.15-18/. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19,20/

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО9 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-25/

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО9 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-30/

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО11» заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Энеф» /л.д.31-38/

Истцом представлен расчет задолженности к исковому заявлению /л.д.40-41,42,43,44/

Согласно представленной выписки из ЕГРН ответчик является собственником ? доли машиноместа № по адресу: <адрес> проспект <адрес> сооружение 1 /л.д.49-52/.

Согласно представленной выписки из ЕГРН ответчик является собственником ? доли машиноместа № по адресу: <адрес> /л.д.53-57/

Согласно представленной выписки из ЕГРН ответчик является собственником ? доли машиноместа № по адресу: <адрес> /л.д.58-62/.

Согласно представленной выписки из ЕГРН ответчик является собственником ? доли машиноместа № по адресу: <адрес> /л.д.63-67/.

По сведениям, представленным из РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск по запросу суда, транспортные средства Мерседес Бенц S500 4 matic, г/ № и ФИО10 6 г/н № были сняты с регистрационного учета /л.д.84-88, 89-95/

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН №/ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной сумме в размере:

- 2 000 000 долларов США- задолженность по возврату суммы займа;

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной сумме в размере:

- 598 801 доллар 58 центов США задолженность по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3 /ИНН №/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН №/ расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова