Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000711-75 дело №2-743/2023

учет № 171г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в лице ООО «УК «ТрансТехСерис», действующего на основании агентского договора на поиск покупателя от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи № автомобиля с пробегом марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

При заключении договора купли-продажи автомобиль оплачен частично на личные денежные средства истца в размере 600000 рублей и денежные средства в размере 379000 руб., полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк» на покупку транспортного средства.

Однако продавец не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о транспортном средстве; письменно не ознакомил истца с имеющимися недостатками (техническими неисправностями, выявленными при проведении диагностики), при которых эксплуатация запрещена; скрыл достоверную информацию о собственнике автомобиля. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истцом понесены убытки по ремонту и диагностике автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ приобретены <данные изъяты> на сумму 2678 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, произведена замена <данные изъяты> на сумму 3230 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - долив жидкости, масла <данные изъяты> 1л на сумму 1240 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - компьютерная диагностика, диагностика <данные изъяты> на сумму 1300 руб. Также истцом понесены убытки, связанные с оплатой кредита в части процентов - 7757,09 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 979 000 руб. с фактическим расторжением договора, неустойку в размере 528660 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты; убытки в размере 16205,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, представитель ответчика - ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО4 иск не признал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» (Агент) и ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор №, которым Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по продаже транспортного средства марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в том числе: осуществлять поиск третьего лица (Покупателя) на т/с Принципала; содействует в оформлении договора купли-продажи т/с; вправе принимать от Покупателя денежные средства, уплаченные за т/с; выполнять иные необходимые действия для привлечения Покупателей на т/с Принципала в соответствии с условиями данного договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице ООО «УК «ТрансТехСервис» (Агент), именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство.

Стоимость транспортного средства с учетом скидки составила 979000 руб. (п. 2.1.А договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплатил стоимость транспортного средства в полном объеме путем внесения денежных средств в размере 600000 рублей в кассе автосалона и перечислением 379000 руб., полученных по кредитному договору №, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк».

Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля, до заключения договора Покупателю предоставлена возможность осуществления пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств. До подписания договора и передачи автомобиля Покупатель предупрежден о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем Покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства:

- эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) автомобиля и его агрегатных частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выводу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартета, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего); системы охлаждения (радиатора, патрубки, терморегулятор); системы турбонадува (впускной коллектор, компрессор, интеркулер, патрубки подачи воздуха); системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель); системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства); коробки переключения передач и других деталей трансмиссии; деталей подвески; тормозной системы и т.д.;

-потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей;

- стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системе; «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях;

- увод автомобиля от прямолинейной траектории движения;

- повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля;

- последствия участия автомобиля в ДТП и последствия устранения полученных в нем повреждений;

- несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов (одометра);

- проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля и последствия такого ремонта;

- иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев. (п.1.2.3.А, п.1.2.4)

Согласно пунктам 1.4.2 и 1.4.3 договора купли-продажи Покупатель полностью осмотрел автомобиль и проверил качество проведенной Продавцом предпродажной подготовкой автомобиля. Покупатель понимает последствия покупки автомобиля с пробегом и осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением автомобиля с пробегом.

В разделе 4 (Особые условия) договора купли-продажи указано, что гарантия завода изготовителя не действует на данный автомобиль из-за окончания сроков ее предоставления. При заключении договора Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации). Расходные материалы – это элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. К автомобилю стороны составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий список расходных материалов, к которым относятся, в том числе элементы, подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации автомобиля, такие как: в числе прочих - каталитические нейтрализаторы. Подписывая договор, Покупатель подтверждает, что информация, указанная в данном разделе доведена Продавцом до Покупателя. Покупатель осознает и согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривается между Покупателем и Продавцом до подписания договора. (пункты 4.1, 4.2 договора)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом (№ км). При этом Покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, претензий к качеству комплектности автомобиля, внешнему виду Покупатель не имеет. Стороны подтвердили, что Продавец надлежащим образом провел предпродажную подготовку автомобиля, а также Покупатель подтвердил качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, комплектность автомобиля. Покупатель не имеет каких-либо претензий к Продавцу по проведенной предпродажной подготовки автомобиля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» перечислило на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 969000 руб. Размер вознаграждения Агента составил 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен <данные изъяты> на общую сумму 2678 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за 2000 руб.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле произведена замена <данные изъяты> на общую сумму 3230 руб., рекомендовано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле произведен долив тех.жидкости и масло <данные изъяты> 1л на общую сумму 1240 руб., даны рекомендации: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Транзит-Ойл» для полной диагностики с жалобами на <данные изъяты>. Произведена компьютерная диагностика приобретенного автомобиля, диагностика <данные изъяты> на общую сумму 1300 руб. Пробег т/с составил № км. Даны рекомендации: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО2 с претензиями и требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 979000 руб., компенсации понесенных убытков в размере 23248 руб., в том числе за услуги адвоката в размере 15000 руб. Претензия истца ООО «УК «ТрасТехСервис» получена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не получена.

В досудебном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.

Полагая, что истцу не была доведена достоверная информация об автомобиле, что лишило покупателя возможности выбора именно того автомобиля, в котором она нуждалась, и нанесло покупателю ущерб, истец обратился с настоящим иском в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии» к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или гл. 51 (Комиссия) Гражданского Кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 (Агентирование) или существу агентского договора.

Таким образом, в соответствии с законом и условиями агентского договора к отношениям из настоящего агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «ТрансТехСервис» (Агентом) и ФИО2 (Принципалом), не могут применяться положения гл. 51 ГК РФ (комиссия), поскольку договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен непосредственно от имени и за счет Продавца ФИО2

По условиям агентского договора: Агент обязан до принятия т/с от Принципала произвести его платную диагностику с составлением листа оценки технического состояния в соответствии с утвержденной методикой (п. 2.1.4); письменно ознакомить Покупателей с имеющимися недостатками т/с, выявленными при проведении диагностики или указанными Принципалом в акте приема-передачи (п.2.1.5); Агент не несет ответственность за недостатки т/с, которые были выявлены при проведении оценки технического состояния транспортного средства, а также выявленные Покупателем при дальнейшей эксплуатации т/с (п.4.3); ответственность за наложение ограничений, запретов, штрафов, связанных с т/с, несет Принципал как собственник т/с. Все возможные убытки, связанные с качеством и юридической чистотой т/с, лежат на Принципале, Агентом не компенсируются (п.4.4).

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицо, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора агент - ООО «УК «ТрансТехСерваис» не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поиска покупателя, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу.

Кроме того, действиями агента являлись: получение автомобиля у принципала, обеспечить сохранность т/с (беречь его, охранять от утраты, недостачи или повреждения).

Таким образом, содержание агентского договора и действия сторон по его исполнению полностью соответствуют агентским отношениям, предусмотренным действующим законодательством. Какие-либо основания для квалификации агентского договора в качестве договора комиссии отсутствуют.

Поскольку между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» отсутствуют договорные отношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, то и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном деле не могут быть применены.

Оценив доказательства в совокупности и, установив, что ООО «УК «ТрансТехСервис» действовало от имени и за счет продавца - прежнего собственника транспортного средства ФИО2, суд приходит к выводу, что ООО «УК «ТрансТехСервис» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку права и обязанности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у ФИО2

При этом оснований для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, и возврате уплаченных денежных средств суд не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, до заключения договора купли-продажи истцу предоставлена возможность пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств. До подписания договора и передачи автомобиля истец был предупрежден о том, что автомобиль с пробегом является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем возможно наличие в автомобиле недостатков, в том числе коробки переключения передач, течь масла. Истец понимал последствия покупки автомобиля с пробегом и осознавал все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом. Техническое состояние транспортного средства устраивало истца при заключении сделки; автомобиль был осмотрен, претензий по качеству не предъявлялось. До истца доведена полная информация о товаре, его техническом состоянии и эксплуатационном износе. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, соответствующий договору купли-продажи, был пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При заключении сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений и запретов не имелось. Ограничения на транспортное средство в виде запрета на регистрационные действия наложены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем указанное обстоятельство не может явиться основанием для расторжения договора купли-продажи.

Тот факт, что истцу не была передана Сервисная книжка, не свидетельствует о существенном нарушении договора стороной продавца. При подписании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ у истца каких-либо претензий к комплектности автомобиля не имелось.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств.

Так как в удовлетворении основных исковых истцу отказано, а требования о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда производны от основных, у суда не имеется оснований для их удовлетворения и взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина