Дело № 5-2956 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области. 03 октября 2022 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО4, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут по адресу: ФИО1 из хулиганских побуждений, в ходе бытового конфликта с сыном ФИО9, высказывая в отношении него угрозы физической расправой, в ходе конфликта достал из сейфа имеющееся у него на хранении № (разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.) и, продолжил высказывать угрозы, после чего был доставлен в 1 ОП УМВД России по где выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, неприятностями по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО3 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности, протоколом об административном правонарушении АБ №, протоколом об административном задержании АА № от 02.10.2022г., рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО6. ФИО7, заявлением и объяснением ФИО8, объяснением ФИО9, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут по адресу: , гражданин ФИО1, из хулиганских побуждений, в ходе конфликта с сыном высказывал в его адрес угрозы физической расправой, достал ружье, которое находилось у него на хранении на законных основаниях, и продолжил высказывать угрозы физической расправой, после чего был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о., где выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, неприятностями по службе, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем проявил неповиновению законному требованию сотруднику полиции о прекращении противоправных действий.
Судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник Управления МВД России по городскому округу . Зачесть административное задержание его в период с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Гордиенко Е.Г.