Дело № 2-1204/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000085-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 51270 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в сумме 146 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указано, что 19 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО1 договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30900 руб., срок возврата займа - 26 марта 2024 года. В случае нарушения срока возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой об осуществлении транзакции денежных средств от 16 августа 2024 года, выданной платежной системой. ФИО1 не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 дней. По состоянию на 12.08.2024 размер основного долга составляет 20118 руб. 61 коп., размер задолженности по процентам - 29674 руб. 62 коп., размер задолженности по штрафам - 1477 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 12.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-89-08.24 уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору займа (номер) от 19.12.2023.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 г.Мурома и Муромского района был вынесен судебный приказ №2-3489/2024, который по заявлению ФИО1 был отменен определением от 13.11.2024. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер) в сумме 30900 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заём, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д. 22-26).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 8-11).

Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника (простой электронной подписью), состоящего из цифр и букв в sms-сообщении (л.д. 40). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (л.д. 26-28). Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 30900 руб. на карту ответчика, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции денежных средств от 16 августа 2024 года, выданной платежной системой (л.д. 37). Однако ответчик не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Согласно условиям договора, с даты его заключения у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Как следует из оферты на предоставление займа (номер), заемщик обязуется вернуть кредитору сумму, которая составляет 46199 руб. 17 коп., в том числе 15299 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом.

Количество платежей по договору - 7 равными платежами в размере 6599 руб. 88 коп. Первый платеж - 12.01.2024, последующие - каждый 14-ый день после первого платежа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Данное условие подтверждается свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года (л.д. 47).

12.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-89-08.24 уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору займа (номер) от 19.12.2023 (л.д. 16-20).

30.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа (номер) от 19.12.2023 в сумме 51270 руб. 35 коп.

13.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно расчета задолженности (л.д. 14).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 43-46), расчету истца (л.д. 60) и справке №ММ-СП-25246-8-2024 от 12.08.2024 (л.д. 35), у ответчика за период с 14.02.2024 (дата возникновения просрочки) по 12.08.2024 (дата расчета задолженности) образовалась задолженность, которая согласно указанному расчету составляет 51270 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 20118 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 29674 руб. 62 коп., сумма штрафов - 1477 руб. 12 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, с учетом того, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя по договору займа с ООО МФК «Мани Мен» обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу АО ПКО «ЦДУ» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 24163321 от 19.12.2023 в размере 51270 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены почтовые расходы 16.12.2024 (л.д. 36) и 28.08.2024 (л.д. 56-57).

С учетом тарифов на услуги общедоступной почтовой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» необходимо взыскать почтовые расходы в сумме 146 руб. 40 коп.

Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16) определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) задолженность по договору потребительского займа (номер) от 19.12.2023, образовавшуюся с 14.02.2024 по 12.08.2024, в размере 51270 руб. 35 коп., судебные издержки в сумме 146 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.