Дело №а-2145/2025

УИД 55RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором в качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из мест лишения свободы по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 8 дней.

ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали.

Учитывая, что ФИО5 был осужден за совершения тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, административный истец просил установить за ФИО5 административный надзор сроком до погашения судимости, по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Явка обязательной не признана.

Прокурор ФИО3, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных данных следует, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из мест лишения свободы по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 8 дней.

Поскольку ФИО5 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1, на момент рассмотрения административного искового заявления, по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Тем самым, установление административному ответчику административного надзора сроком до погашения судимости не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывает срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно бытовой характеристики, за время проживания ФИО5 зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали. Состоит на профилактическом учете <данные изъяты>». Ранее привлекался к уголовной ответственности, допускает совершение административных правонарушений.

Также из материалов дела следует, что заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов