16RS0<номер изъят>-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО11

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-1775/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 Сергеевичу, ГУФССП по Республике ФИО11 о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики ФИО11 от <дата изъята> по делу №А65-<номер изъят>/2019 в отношении ФИО10 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 <дата изъята> ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета ФИО10 в бесспорном порядке было произведено «списание взыскания ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>» на общую сумму 5000 рублей. Указанный платеж не является текущим по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежит предъявлению в Арбитражный суд Республики ФИО11, рассматривающий дело о банкротстве ФИО10, в целях включения в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». <дата изъята> финансовым управляющим направлялось требование о возврате денежных средств в общей сумме 5000 рублей. <дата изъята> направлялось требование о возврате денежных средств на общую сумму 5000 рублей. <дата изъята> финансовым управляющим направлялась жалоба на незаконные действия пристава-исполнителя старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по РТ ФИО1 А.В. Как сообщает административный истец, ответы от приставов на обращения от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> в адрес финансового управляющего ФИО4 не поступали.

На основании изложенного административный истец просит суд признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С., а именно незаконное снятие денежных средств <дата изъята> на общую сумму 5000 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить денежные средства в размере 5000 руб. на основной счет ФИО10

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО10, Отделение Пенсионного Фонда России по РТ, а в качестве административных соответчиков - ГУФССП по Республике ФИО11, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В.

На судебное заседание административный истец, административные соответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата изъята> № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-<номер изъят>/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-4514/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 1500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-4509/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-<номер изъят>/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-4511/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждённое <дата изъята> на основании судебного приказа №А65-4513/2019 от <дата изъята> о взыскании с ФИО10 в пользу УФК по РТ штрафа органа пенсионного фонда в размере 1500 руб., где постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. от <дата изъята> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Административный истец просит признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С., а именно незаконное списание денежных средств <дата изъята> на общую сумму 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики ФИО11 от <дата изъята> ФИО10 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден административный истец ФИО4

В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Федерального закона от <дата изъята> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия, финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия, финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанным исполнительным производствам следует, что судебными приставами-исполнителями взыскано с должника 5000 рублей с перечислением этой суммы взыскателям.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. было вынесено требование о возврате денежных средств. Данное требование было направлено в УФК по РТ (ГУ-ОПФР по Республике ФИО11) по почте заказным письмом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <дата изъята> письмо получено адресатом.

Согласно материалов дела, о факте признания должника банкротом судебные приставы-исполнители извещались надлежащим образом <дата изъята>, однако принудительное исполнение требований исполнительных документов, которые не являлись требованиями о взыскании текущих платежей, продолжалось, что противоречит закону.

В связи вышеизложенным, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С., выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата изъята> по исполнительным производствам №<номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП.

С целью восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. устранить допущенные нарушения путем направления требования в адрес взыскателя о возврате денежных средств должника по исполнительным производствам №<номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, контроля за исполнением требования и последующим перечислением возвращенных денежных средств на расчетный счет, с которого они были списаны.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 Сергеевичу, ГУФССП по Республике ФИО11 о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 Сергеевича, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата изъята> по исполнительным производствам №<номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 Сергеевича устранить допущенные нарушения путем направления требования в адрес взыскателя о возврате денежных средств должника по исполнительным производствам №<номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, контроля за исполнением требования и последующим перечислением возвращенных денежных средств на расчетный счет, с которого они были списаны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин