Дело № 2-4735/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 г. г. Хабаровск Центральный районный суд город Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Романской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании суммы займа,
установил:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.
В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчик получила займ в сумме 30000 руб., но в связи с нарушением обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 062 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 418 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Просит рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО1 не возражая против наличия задолженности, полагает, что задолженность значительно меньше, чем заявлено истцом. Она вносила единовременно около 20 000 руб., но платежные документы, подтверждающие данный факт, не сохранились. С расчетом по процентам, также не согласна, поскольку сумма задолженности меньше, чем указано истцом. Сам факт образования задолженности связан с тяжелым материальным положением, она в период с 2019 г. ухаживала за больной матерью, доходы резко снизились.
Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ММК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 которого, сумма потребительского займа, предоставленного ФИО1 составила 30 000 руб., срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 146 процентов годовых (п.4), по установленному между сторонами графику с ежемесячными суммами платежа не позднее 18 числа месяца (п.6).
Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается документально и не оспаривался стороной ответчика в процессе рассмотрения дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, заемщик условия договора займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в установленные сроки не выполнила.
При этом, доводы ответчика о том, что она вносила единовременно платеж в 20 000 руб., опровергаются представленной суду выпиской по договору, исходя из которой после выдачи займа, ответчик совершала платежи менее установленных графиком платежей сумм, что и повлекло образование задолженности.
Расчет процентов, также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен путем предоставления иных расчетов, учитывая, что данный расчет соответствует условиям договора с учетом просроченной суммы основного долга.
Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанностей, установленных п. 6, заемщику рассчитывается неустойка: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, суд признает обоснованными.
Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1,2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партер» заключен договор уступки прав требований (цессия) № Ц-15/2022-05-18, условия п. 2.1.4 которого, соблюдены ООО «Партнер» путем направления в адрес ответчика уведомления об уступке прав требования.
В силу п.1.3 Договора, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга - 22 062 руб., которая с учетом начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составляет 87480 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2824,40 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН/ОГРН №, №) задолженность по договору потребительского займа в размере 87 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 11.10.2023 г.
Судья О.С.Белоусова