... Дело №2-3760/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Континент" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Континент" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» .... заключен кредитный договор .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 227900 руб. под ...% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
.... между Банком и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому в пользу ООО "Континент" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям договора уступки права требования к Должникам переходят к кредитору - ООО "Континент" с момента поступления Банку-цеденту цены (требований).
Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО "Континент" реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес Должника направлено уведомление осостоявшейся уступки требования.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.
На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 552257,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с .... по день полного погашения основного долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 16045руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких- либо ходатайств по делу заявлено не было.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» .... заключен кредитный договор .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 227900 руб. под ...% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Согласно представленных документов ответчику выдан кредит в полном объеме в соответствии с договором.
Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.
.... между Банком и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому в пользу ООО "Континент" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
Размер задолженности и по кредитному договору ... от ... составляет 552257,40 руб., из них:
- остаток суммы основного долга 227900 руб.,
- проценты за период с ... по ... - 42428,29 руб.,
- проценты за период с ... по ... - 174434,29 руб.,
-неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... - 14161, 83 руб.,
-неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 58167,57 руб.,
- неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 1463,983 руб.,
-неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 33701,44 руб.
Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в части погашена, суду не представлено.
Также истец просит взыскать проценты по день гашения долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16045руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ООО «Континент» (...) сумму задолженности и по кредитному договору ... от ... в общей сумме 552257,40 руб., из них:
- остаток суммы основного долга 227900 руб.,
- проценты за период с ... по ... - 42428,29 руб.,
- проценты за период с ... по ... - 174434,29 руб.,
-неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... - 14161, 83 руб.,
-неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 58167,57 руб.,
- неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 1463,983 руб.,
-неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 33701,44 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с .... по день полного погашения основного долга по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16045 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья: Аюпова Г.Ф.