Дело № 2-2109/ 2022

59RS0008-01-2022-003338-19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петухова Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК /далее ПАО «АК БАРС» БАНК/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере дата руб. сроком под дата % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными /равными/ платежами. Согласно Индивидуальным условиям заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, а также ознакомлен и согласен с общими условиями составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик с дата несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Сумма задолженности по кредиту составляет дата, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в сумме дата рублей, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере дата % процента годовых, возвратив его в срок до дата включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет дата /л.д.17-20/.

В последующем ОАО «АК БАРС» БАНК изменил наименование на ПАО «АК БАРС» БАНК.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере дата /л.д.21-22/.

Однако свои обязательства перед банком ответчиком не исполняются. Согласно представленному расчету задолженности по кредиту ФИО1 не вносит платежи в счет погашения кредита с дата /л.д.12-14/.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет дата

дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес на основании заявления ПАО «АК БАРС» БАНК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который дата отменен по заявлению ФИО1 /л.д.15-16/.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту и процентам судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на дата в размере дата

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК 395319 рублей 77 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 388237 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7082 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова