№ 2-884/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000645-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Смольниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что +++ умер Л.Н.Д., проживавший на момент смерти по адресу: ///. Какое наследство открылось после его смерти ей неизвестно. Она является наследником к имуществу умершего, Л.Н.Д. приходится дочерью. Кроме нее имеется еще один наследник – дочь ФИО2 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку за несколько месяцев до его смерти общение прекратилось, она не знала о наличии у отца какого-либо имущества или долговых обязательств. 20 декабря 2024 года она получила письмо нотариуса, из которого следовало, что заведено наследственное дело после смерти Л.Н.Д. по заявлению ФИО2, которая указала ее в качестве второго наследника. Этим же письмом нотариус разъяснила права, а также указала, что срок для принятия наследства или отказа от принятия наследства истекает 05 февраля 2025 года. 31 декабря 2024 года она была экстренно госпитализирована в КГБУЗ Алейская ЦРБ, где была сделана внеплановая операция. Зная, что ей установлен нотариусом срок для принятия наследства, она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 13 января 2025 года, 14 января 2025 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска установленного срока. Указывая на то, что считает срок пропущенным по уважительной причине поскольку неизвестно какое имущество осталось после смерти отца, то, что она является наследницей она узнала из письма нотариуса, свое волеизъявление выразила путем подачи заявления нотариусу, который ввел в заблуждение сроком окончания подачи такого заявления, обратилась к нотариусу по состоянию здоровья как только выписалась из больницы, сделала это в установленный нотариусом срок, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Н.Д.., умершего +++
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании ордера, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ФИО1 до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, что подтверждают листки нетрудоспособности. ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, поскольку была введена в заблуждение нотариусом, указавшим, что срок для принятия наследства к имуществу умершего Л.Н.Д., ее отца, истекает +++. В связи с экстренной госпитализацией, внеплановой операцией и нахождением в стационаре, расположенном в ином от ее места жительства населенном пункте, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только после выписки со стационарного лечения – 13 января 2025 года. Не оспаривала, что ФИО1 узнала о смерти отца в день его смерти.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, с участием своего представителя.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражали, указывая на то, что причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, не являются уважительными. Срок для принятия наследства установлено законом, а не нотариусом, ошибочно указавшим ФИО1 дату его окончания. ФИО1 уже несколько лет не общалась с умершим отцом. После его смерти ФИО2 лично известила сестру о смерти отца непосредственно в день его смерти. Все расходы с организацией похорон легли на ответчицу, которая в установленный срок обратилась к нотариусу, добросовестно указав сестру ФИО1 в качестве другого наследника к имуществу умершего.
Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства наследником допускается двумя способами либо путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), либо путем фактического принятия наследства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Между тем, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При рассмотрении данного дела было установлено, что Л.Н.Д., +++ года рождения, умер +++ в г.Барнауле Алтайского края.
Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака Л.Н.Д. является отцом ФИО6, +++ года рождения, которой после заключения +++ брака с ФИО7 присвоена фамилия ФИО8, и ФИО2, +++ года рождения, которой после заключения +++ брака с ФИО9 присвоена фамилия ФИО10.
Местом открытия наследства Л.Н.Д. является жилое помещение, расположенное по адресу: ///, где он был зарегистрирован, согласно выписке из домовой книги с 27 декабря 2005 года до момента смерти.
С учетом даты смерти Л.Н.Д. – +++, последний день для подачи заявления о принятии наследства был 09 января 2025 года, поскольку 05 января 2025 года – нерабочий день.
Согласно материалам наследственного дела ..., находящегося в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО11, +++ поступило заявление ФИО2, которая указала о принятии наследства на все имущество, после смерти Л.Н.Д. где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось. В качестве иных наследников указала дочь умершего ФИО1, проживающую по адресу: ///.
Нотариусом 14 января 2025 года в адрес истца ФИО1 отправлено письмо с разъяснением возможности принять наследство, как наследнику по закону, к имуществу Л.Н.Д., умершего +++, или отказаться от него путем предъявления в нотариальную контору соответствующего заявления. Срок принятия наследства или отказа от наследства истекает +++.
Согласно выписному (переводному) эпикризу КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ФИО1 экстренно поступила в стационар хирургического отделения КГБУЗ «Алейская ЦРБ» 31 декабря 2024 года с диагнозом разлитой серозно-фибринозный перитонит, не ясной этиологии. Выполнена операция 31 декабря 2024 года - <данные изъяты>. В стационаре находилась с 31 декабря 2024 года по 13-00 час. 13 января 2025 года.
13 января 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, в связи с чем нотариусом было разъяснено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
При рассмотрении данного дела истец ФИО1 в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО12 указывает, что была введена нотариусом в заблуждение относительно даты окончания срока для принятия наследства, не знала о составе наследственного имущества.
Таким образом, из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО3 следует, что срок для принятия наследства был пропущен всвязи с тем, что истцу ФИО1 не было известно о сроке и порядке принятия наследства, а после того, к нотариусом порядок принятия наследства разъяснен, она была экстренно госпитализирована в больницу, по состоянию здоровья обратиться к нотариусу не могла.
Между тем незнание наследником гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Представленная истцом ФИО1 в материалы дела выписных (переводных) эпикризов КГБУЗ «Алейская ЦРБ» о стационарном (в период с 31 декабря 2012 года по 13 января 2025 года), а затем на амбулаторном (в период с 23 января 2025 года по 31 января 2025 года) лечениях не подтверждает наличие у нее тяжелого заболевания, препятствовавшего ей в течение шести месяцев со дня смерти отца Л.Н.Д. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В материалы дела представлены сведения о том, что ФИО1 узнала о смерти отца непосредственно от сестры ФИО2 +++ (в день его смерти), была на похоронах отца, а значит имела достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти.
Более того допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что его супруга сообщила своей сестре ФИО1 о смерти отца ФИО12 незамедлительно, в день его смерти.
Экстренная госпитализация истца, проведенные операция и стационарное лечение, а равно амбулаторное лечение до настоящего времени, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства установлен законом, а болезнь не длилась в течение всего срока после смерти наследодателя.
Ссылка ФИО1 о пропуске срока принятия наследства ввиду ошибочного указания о дате истечения срока нотариусом необоснованна, и в силу указанных норм права, установленных обстоятельств, отсутствии со стороны истца доказательств, что она не знала об открытии наследства, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен ФИО1 по неуважительной причине, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (СНИЛС ...) о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Л.Н.Д., умершего +++, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.