Дело №
УИД: 63RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.
при секретаре Чудаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чаушевича Хазима к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от него денежные средства в размере 10 000 000 руб. в долг сроком доДД.ММ.ГГГГ За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался выплачивать 200 000 руб. ежемесячно 15 числа.
ФИО1 обязательства по возврату основной суммы займа и уплате ежемесячных процентов не исполнил.
Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за последним числится общая задолженность в сумме 13 863655 рублей 43 коп., из которых 10 000 000 руб. - основного долга, 3 388 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами (по сроку уплаты до 15 числа каждого месяца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 655 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил незамедлительно погасить задолженность в сумме 13 863 655 рублей 43 коп.
Претензия была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, мер для погашения задолженности не принял, от встреч с истцом и/или его представителем уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены, и с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 000 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 000 руб. и проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. При этом было отказано во взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты долга.
Ссылается на то, что на момент подачи настоящего иска ответчик мер к погашению долга не предпринял, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб.
На основании изложенного, уточнив исковые требования ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму 3 960 000 руб. в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.
В судебное заседание истец Чаушевич Хазим не явился о дне и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суд не сообщил.
До судебного заседания от представителя ответчика потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец уже обращался с подобными исковыми требованиями. Сейчас требования рассматриваются фактически повторно, в связи с чем, дело подлежит прекращению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения явившихся участников процессов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10 000 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 000 руб., и проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 00 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На основании решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
Данное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным при разрешении данного спора.
Так вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Х заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, последний получил от ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался выплачивать 200 000 руб. ежемесячно 15 числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
После предоставления ФИО1 денежных средств на условиях договора займа у последнего возникла не только обязанность возвратить полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими в порядке и размере, предусмотренном договором, которая ответчиком не исполнена.
Согласно представленной расписке, за пользование чужими денежными средствами ФИО1 обязался выплачивать проценты в размере 220 000 ежемесячно 15 числа.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей по договору займа взысканы проценты за пользование займом за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 000 рублей.
При этом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Согласно постановлению СПИ о приостановлении ИП №№ в отношении ФИО1(в связи с розыском должника), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 13 991 933,22 руб., остаток основного долга 13 043 573,22 руб. Остаток не основного долга 948 360 руб.
Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены, в связи с чем у истца имеется право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные проценты подлежат оплате до момента фактической оплаты долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 000 руб. (220 000*18 месяцев).
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями действующего законодательства и условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Доводы представителя ответчика о том, что истец уже обращался с подобными исковыми требованиями, данные требования рассматриваются фактически повторно, в связи с чем, дело подлежит прекращению, основаны на неверном толковании норма права.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 28 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаушевича Хазима к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Чаушевич Хазима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по договору займа в размере 3 960 000 руб., в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ю. Зеленина