РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 (УИД 38RS0002-01-2023-000103-10) по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указано, что на исполнении находятся исполнительные производства: <данные изъяты> - возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> - возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> о взыскании налогов и сборов в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> - возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В соответствии со статьей 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.1,2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положения ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исключение законодателем сделано только в отношении имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, к таковому – указанные земельные участки не относятся.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> на земельный участок, указанный выше, наложен запрет распоряжаться имуществом.

Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимал, достаточных средств не имеет.

Поэтому, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Учитывая мнение истца, ответчика, третьих лиц, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, <данные изъяты>:

исполнительное производство <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание государственной пошлины, задолженность в сумме <данные изъяты>;

исполнительное производство <данные изъяты>, возбуждено <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты>;

исполнительное производство <данные изъяты>, возбуждено <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания, задолженность в сумме <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> <данные изъяты>

Сведений об исполнении должником исполнительного документа в пользу взыскателей на дату рассмотрения настоящего дела судом в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно материалам дела правоустанавливающих документов, выпискам из ЕГРН от <данные изъяты>, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> <данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Оснований полагать, что в отношении данного недвижимого имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется, как и не имеется оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются зарегистрированные в установленном законом порядке строения.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

При этом, суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

Также ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования судебного пристава-исполнителя признал в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Кравцова