Решение по делу № 2-1212/2023 от 04.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1212/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002328-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 305250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред здоровью <данные изъяты>

В результате того, что ФИО2, управляя автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак № нарушил требования ПДД РФ, допустил столкновение.

Ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный здоровью несовершеннолетнего ФИО1 составил 305250 руб.

До настоящего времени ответчиком, как лицом, причинившим вред и не включенного в договор страхования, не возмещен причиненный ущерб.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор страхования в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в котором был совершен наезд на <данные изъяты> пешехода.

В результате ДТП <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровья, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, водитель – ФИО2, управляя автомобилем ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, государственный номер №, совершил наезд на <данные изъяты> чем причинил последнему телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.

Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременного и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно выписному эпикризу № у <данные изъяты> повреждений не выявлено, <данные изъяты>, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления АО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 305250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Согласно п. 3 страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак №, указан ФИО5 (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак № а поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у АО «МАКС» возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 305250 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине и с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305250 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6253 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы надлежит взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 305250 (триста пять тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов