УИД 11RS0001-01-2023-009332-17
Дело № 2-855/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми дорожная компания», АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья,
установил:
первоначально ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.
В обоснование иска ФИО1 указано на причинение ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО6, являющегося работником АО «Коми дорожная компания», несение в связи с этим дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 215488 рублей 00 копеек, наличие правовых оснований для взыскания утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере 280873 рубля 64 копейки.
В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц - к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, АО «Комидорресурс», ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Коми, в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ - АО «СОГАЗ».
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2025 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО1 к АО «Коми дорожная компания», АО «СОГАЗ» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, в размере 7670 рублей 00 копеек в связи с отказом истца от иска.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, подержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; в суд представлен письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, содержащий доводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска с учетом ранее произведенной АО «СОГАЗ» в пользу истца страховой выплаты в размере 400250 рублей по спорному страховому случаю.
Представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; ранее, принимая ранее участие в судебных заседаниях, представитель АО «Коми дорожная компания» возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведении.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Под потерпевшим в целях применения указанного закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, состоящего на момент ДТП в трудовых отношениях с АО «Коми дорожная компания» и выполняющего трудовую функцию (собственник автомобиля – АО «Комидорресурс»), и автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, в результате указанного ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по уголовному делу №... от ** ** ** ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Названным приговором установлено, что в результате вышеуказанного ДТП ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: ...
Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... от ** ** ** и не оспариваются сторонами.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».
** ** ** ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.
По результатам рассмотрения указанного обращения осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400250 рублей 00 копеек.
Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее – Правила).
Так, в соответствии с п. 1 Правил, они определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2 Правил).
В соответствии с представленным расчетом суммы страхового возмещения, представленным АО «СОГАЗ», он соответствует указанным выше Правилам, не оспаривался истцом в установленном законом порядке и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, при этом, как следует из материалов выплатного дела к заявлению в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения прилагались те же документы, что и представлены в суд в подтверждение понесенных истцом расходов на лечение за период, предшествовавший периоду до обращения в страховую компанию.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что заявленные ко взысканию истцом дополнительные расходы на лечение, включая транспортные расходы истца, составили 106717 рублей 79 копеек (с учетом затрат на найм жилья за период проживания необходимый непосредственно истцу) и не превысили сумму выплаты по нормативам, с учетом также того, истцом не представлено доказательств невозможности получения медицинских услуг и приобретения медикаментов по программе ОМС, а также то, что расходы иных лиц (в частности, ФИО4), связанные с сопровождением истца для прохождения лечения в ... и обратно, а также с проживанием ФИО4 в ... в период стационарного лечения ФИО1) не могут быть отнесены к дополнительным расходам на лечение истца ввиду отсутствия документального подтверждения необходимости их несения.
При этом, суд также принимает во внимание, что заявленный ко взысканию ФИО1 утраченный заработок, порядок возмещение которого такой же, как и порядок возмещения дополнительных расходов на лечение, не превышает сумму выплаты по нормативу; кроме того, истцом не представлено доказательств степени утраты трудоспособности в испрашиваемый период, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Проведение же судебно-медицинской экспертизы по инициативе суда судом признано нецелесообразным с учетом того, что заявленный ко взысканию ФИО1 утраченный заработок исчислен ею в максимально возможном размере (с учетом степени утраты трудоспособности на 100 % за весь период) и при таком исчислении не превышает по размеру сумму выплаченного стразового возмещения за вычетом суммы заявленных ко взысканию расходов на лечение в их максимальном размере.
Таким образом, принимая во внимание, размер выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО5 о взыскании с АО «Коми дорожная компания», АО «СОГАЗ» утраченного заработка и дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Коми дорожная компания», АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 февраля 2025 года.
Судья Е.Г. Григорьева