61RS0023-01-2022-004454-94

№ 2-3388/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

с участием помощника прокурора г.Шахты Шакурова Р.Р.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина ФИО2 умершим, заинтересованные лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, Администрация г.Шахты Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, ссылаясь на то, что ФИО2 является супругом заявителя. 31.05.2011г. ФИО2, находясь около своего дома по адресу: , вышел со двора и пошел в сторону домов шахты им.Артем. С этого времени ФИО1 своего супруга не видела, в течение 11 лет о его судьбе ничего неизвестно. В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ФИО2 отказано. Установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, сведений о его месте пребывания нет. Признание ФИО2 умершим необходимо для оформления наследственных прав. Поэтому заявитель вынужден обратиться в суд и просит признать умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2022г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г.Шахты Ростовской области.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, ранее в судебных заседаниях ФИО1 пояснила, что с 31.05.2011г. своего супруга ФИО2 не видела, он ушел из дома в вечернее время без документов и в домашней одежде, ранее он стоял на учете в связи с психическим заболеванием.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований ФИО1 возражала, полагала, что представленные доказательства не свидетельствуют об обоснованности требований заявителя, при этом пояснила, что по данным Пенсионного Фонда РФ ФИО2 получателем пенсии в территориальных органах ПФР не является.

Представитель заинтересованного лица - Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации .

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 20.08.1977г. (л.д.9).

31.05.2021г. ФИО2, находясь около своего дома по адресу: , вышел со двора и пошел в сторону домов шахты им.Артем.

Меры, предпринятые родственниками, не дали никаких результатов, в связи с чем 03.06.2011г. ФИО1 обратилась в ОМ №1 УМВД по г.Шахты с заявлением по факту безвестного исчезновения супруга ФИО2, в связи с чем было заведено розыскное дело №2011000016. В результате проверки установлено, что ФИО2 проживал по адресу: , с женой. Ранее ФИО2 состоял на учете в психоневрологическом диспансере г.Шахты. Последний раз в 2004 году ФИО2 находился на лечении в психиатрическом диспансере. После этого состояние его здоровья было нормальным, и он не обращался в больницу. Однако, последнее время ФИО2 стал вести себя неадекватно, ему постоянно казалось, что за ним кто-то следит. 31.05.2011г. около 19 час. ФИО2 оделся и ушел из дома в неизвестном направлении. ФИО1 попыталась своими силами разыскать мужа, но его нигде не было. После этого она обратилась в милицию. Во время проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий проводилась проверка по учетам медицинских учреждений г.Шахты, с моргом бюро СМЭ г.Шахты, а также по ориентировкам на неопознанные трупы, обнаруженные на территориях обслуживания других ОВД, УВД. Была направлена ориентировка в СМИ г.Шахты, а также силами личного состава ОМ №1 УВД г.Шахты проводилась отработка местности возможного нахождения разыскиваемого. Проводилась проверки по учетам ИБД «РЕГИОН». Во время проведенных первичных ОРМ местонахождение гражданина ФИО2 не установлено.

При изучении и анализе материала проверки сделан вывод о том, что уход ФИО2 носит добровольный характер и не связан с совершением в отношении него преступления. Поэтому постановлением от 10.06.2011г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д.71).

Однако, розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 были продолжены, был составлен план первоначальных розыскных мероприятий по розыску гражданина ФИО2 (л.д.69), но в связи с тем, что с момента заведения розыскного дела минуло 5 лет, местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным, возможности для установления исчерпаны, постановлением от 23.06.2016г. розыск ФИО2 приостановлен (л.д.73).

Согласно сведениям ШФ ГБУ «Психоневрологический диспансер», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , , состоял в период с 1983г. по 2008г. с диагнозом: шизофрения параноидная форма. В 2009г. снят с учета в связи с отсутствием сведений; иных данных не имеется (л.д.34).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что более 10 лет не видели ФИО2, он ушел из дома в домашней одежде, не взяв документы и телефон, о его судьбе им ничего неизвестно с момента исчезновения, при жизни он был замкнут, мало общался, переживал из-за предстоящего переселения (л.д.57).

Объявление ФИО2 умершим имеет для заявителя юридические последствия, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , умершим.

Считать днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Копию решения направить в отдел записи актов гражданского состояния г. Шахты Ростовской области для внесения записи о смерти ФИО2 в книгу записей актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2022г.