Дело №2-589/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000772-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2022 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, о чем ответчик составил расписку о получении указанных денежных средств. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлены извещения по месту регистрации, но в судебное заседание ответчик не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку о получении ею от ФИО1 денежных средств в размере 80 000 рублей.
Таким образом, истец свое обязательство по передаче денег в размере 80 000 рублей выполнил.
Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей, в суд не представила.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком ФИО2 доказательств возврата суммы займа в размере 80 000 рублей истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 80 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 358 рублей 81 копейка и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Судом установлено, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют. Наоборот, указано, что займ представляется беспроцентный.
Вместе с тем, истец просит взыскать с истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, денежные средства в срок определенный договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный распиской срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, то в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа подлежат уплате проценты. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до дня фактического возврата суммы долга.
Так как в расписке сторонами определен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, судом производится расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
55
8,5
365
1 024,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
365
291,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
20
365
1 841,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
17
365
856,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
705,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
11
365
433,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
9,5
365
853,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
8
365
753,97
Сумма процентов: 6 761,65 ?
С учетом приведенного расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 6 761,65 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 802,85 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований и взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей,
проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 761,65 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 802,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.
Судья А.Н. Турхан
Решение03.10.2022