16RS0051-01-2023-010061-02
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
03 октября 2023 года дело № 2-8400/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору c потенциального наследника,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору c потенциального наследника.
В обоснование иска указано, что 25 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51 800 рублей сроком на 34 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
02 декабря 2016 года между банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание № <номер изъят>.
01 июня 2018 года банк выпустил на имя заемщика банковскую карту «МИР Социальная № 220220******2927» со счетом № <номер изъят>.
01 июня 2018 года заемщик самостоятельно подключил экономный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона <номер изъят>.
25 июня 2021 года заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Мобильный банк» по номеру телефона <номер изъят>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк».
25 июня 2021 года в 13:40:27 (МСК) заемщик зашел в систему «Сбербанк Онлайн» и отправил заявку на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25 июня 2021 года в 13:51:12 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен заемщиком 25 июня 2021 года в 13:51:15 (МСК).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25 июня 2021 года в 13:56:58 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен заемщиком 25 июня 2021 года в 13:57:00 (МСК).
Согласно выписке по счету № <номер изъят> банком выполнено зачисление кредита 25 июня 2021 года в размере 51 800 рублей.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 005 рублей 46 копеек в платежную дату - 20 число месяца.
Однако начиная с 22 ноября 2021 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 02 ноября 2021 года заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.
Согласно расчету за период с 22 ноября 2021 года по 25 июля 2023 года (включительно) по состоянию на 25 июля 2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 617 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 292 рубля 20 копеек; просроченный основной долг - 48 325 рублей 48 копеек.
22 июня 2023 года потенциальному наследнику было направлены требования о досрочном возврате суммы, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые остались без удовлетворения.
ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №<номер изъят> от 25 июня 2021 года, заключённый с ФИО9; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества c потенциального наследника ФИО7 задолженность по кредитному договору № <номер изъят>, заключённому 25 июня 2021 года, за период с 22 ноября 2021 года по 25 июля 2023 года (включительно) в размере 64 617 рублей 68 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8 138 рублей 53 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51 800 рублей сроком на 34 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком путем использования простой электронной подписи.
Согласно расчетам, составленным истцом, ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22 ноября 2021 года по 25 июля 2023 года (включительно) по состоянию на 25 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 64 617 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 292 рубля 20 копеек; просроченный основной долг - 48 325 рублей 48 копеек.
02 ноября 2021 года ФИО9 умерла, нотариусом ФИО15 заведено наследственное дело №212/2022.
Ответчик ФИО7 – дочь ФИО9, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В наследственном деле имеются сведения о наличии у ФИО9 счетов в банках, общий размер денежных средств на которых (счетах) на день открытия наследства составил 108 512 рублей 91 копейку.
Решением Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2022 года по делу № 2-8123/2022 с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 108 512 рублей 91 копейки по кредитному договору №<номер изъят> от 09 октября 2020 года, заключенному с ФИО9. При этом заявленный ко взысканию размер долга составлял 172 897 рублей 95 копеек.
Более того, решением Советского районного суда города Казани от 19 декабря 2022 года по делу № 2-8504/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Данным решением также установлено, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела долг уже взыскан в пределах стоимости наследственного имущества.
Вышеуказанные решения не обжаловались, вступили в законную силу.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела долг уже взыскан в пределах стоимости наследственного имущества. Отсутствие иного наследственного имущества установлено решениями судов.
При таком положении, ввиду отсутствия иного наследственного имущества иск подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО7 (паспорт <номер изъят>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору c потенциального наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение
изготовлено 10 октября 2023 года, судья