ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Дзержинск Нижегородской области 01 октября 2022 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич, рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области (г. Дзержинск, пр-т. ФИО1, д. 23, «А») дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

30.09.2022 года, в 17 часов 00 минут ФИО2 находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, имел неустойчивую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим). В соответствии с п.14 ст. 13 Закона «О полиции», ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Дзержинского городского суда <адрес>. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, просил его строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО2 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, имел неустойчивую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим). В соответствии с п.14 ст. 13 Закона «О полиции», ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, акт ГБУЗ НО «НОНД» - филиал «Дзержинский наркологический диспансер», письменные показания и рапорт сотрудников полиции, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 суток, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.А. Николаев

Копия верна

Судья: