Дело № 2-2857/25

УИД № 23RS0041-01-2024-009333-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.

при секретаре Паккер Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств из кредитного соглашения № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, с требованиями о взыскании с наследников задолженности по указанному договору 31473,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1144,19 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечена ответчик ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, истец в иске указывал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав иск, материалы дела, находит исковые требования нашедшими подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № F0O№, по условиям которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства 25000 руб. на условиях возвратности месячными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком сроком 1 год 9 месяцев, под 39,99% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок и на условиях договора.

Договор также предусматривал обязательства ответчика об оплате ежемесячного минимального платежа, неустойку за его просрочку, штрафы.

Из выписки по банковскому счету ФИО2 следует, что истец исполнил свои обязательства из договора, при этом заемщик совершал предусмотренные договором платежи в счет погашения кредитных обязательств не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, являющегося математически верным, указанная задолженность по основному долгу составляет 31473,08 руб.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанного выше наследственного дела, наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1

Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка и здания, очевидно свидетельствует о его достаточности для удовлетворения исковых требований.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом выше, на основании представленных истцом доказательств, установлено возникновение спорного обязательства ответчицы.

Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия этого обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного обязательства ответчицы в исковом размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 1144,19 руб.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные подтвержденные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31473,08 рублей, а также судебные расходы 1144,19 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Халимов А.Р.