Дело № 1-372/2023 копия

УИД 52RS0004-01-2023-003154-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Крошкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» в должности облицовщика-плиточника ремонтного цеха, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления на территории Московского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в мужской раздевалке № 325, расположенной на 3 этаже корпуса 3 «а» АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», по адресу: <...>, где на ящике № 19 (предназначенном для хранения личных вещей) мужской раздевалки № 325, указанного корпуса увидел сотовый телефон марки «Орро А96», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Орро А96», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в мужской раздевалке № 325, расположенной на 3 этаже корпуса 3 «а» АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с ящика № 19, расположенного в указанной раздевалке, забрал, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Орро А 96» в комплекте с защитной пленкой и картой памяти, в прозрачном силиконовом чехле, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 покинул мужскую раздевалку, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Орро А 96» стоимостью 11 000 рублей, в комплекте с защитной пленкой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский *, не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежных средств не было, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 11 300 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшим, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, ими достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшими по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробка и доставочный лист на сотовый телефон «Орро А 96» Imei 1: *, Imei 2: *, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности; справка по операции от 26.05.2023 из приложения Сбербанк онлайн; сведения от 18.07.2023 № 41034-ПОВ-2023 на 1 листе о соединениях по аппарату IMEI * за период с 15.05.2023 00:00:00 по 29.05.2023 23:59:59 в сети ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

Е.М. Голубева