Судья Смирнова К.У. Дело № 22-1383-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 03 октября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Смолиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 10 июля 2023 года, которым осужденному

ФИО1, *** гражданину РФ, судимому:

- 01.02.2022 г. Оленегорским городским судом Мурманской области по п."б" ч.3 ст.2281, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Тарасовой Э.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Иняковой М.Н. и представителя филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 УФСИН России по Мурманской области К. просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривает выводы заключения врачебной комиссии *** от ***, считает, что оно не отвечает требованиям ст.88 УПК РФ, а также Правилам медицинского освидетельствования осужденных. Отмечает, что в заключении не указаны специальности врачей, входящих в комиссию, отсутствует указание на диагноз по коду международной классификации болезней (МКБ-10) по имеющемуся у него заболеванию ***. Обращает внимание на то, что входившие в состав комиссии врачи не являются специалистами в области заболеваний *** и не имели права выносить подобное заключение, по его мнению, в комиссию должны были входить онколог и невролог. Участвовавшая в судебном заседании врач-терапевт К.Н. не является узким специалистом и не компетентна в вопросе заболеваний головного мозга, в связи с чем не могла дать объективный и квалифицированный ответ о состоянии его здоровья. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное разбирательство в то же суд, но в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурманской области ФИО2 находит его доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, частью 6 статьи 175 УИК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания….", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Указанные требования закона судом соблюдены. Суд учёл, что согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы *** осужденному ФИО1. выставлен диагноз: ***

В соответствии с пунктом 7 раздела I "Инфекционные болезни" Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.02.2020 года № 77), к болезням, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, отнесена болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии (коды по МКБ-10 В20-В24).

Судом первой инстанции из заключения специальной медицинской комиссии и пояснений представителя медицинской организации правильно установлено, что имеющееся у ФИО1 заболевание не подпадает под действие пункта 7 Перечня, поскольку оно не находится в терминальной стадии, что требуется в соответствии с Перечнем, в связи с чем основания для его освобождения от отбывания наказания отсутствуют.

Доводы жалобы осужденного о некомпетентности врачей, входящих в состав комиссии и необходимости участия в ней врачей невролога и онколога, не основаны на законе, поскольку правила медицинского освидетельствования осужденных таких требований к составу комиссии не устанавливают. Консультации осужденного у врачей инфекциониста и невролога, как предусмотрено пунктом 2 Правил, проведены и учитывались комиссией при вынесении заключения. Неврологом осужденному выставлен диагноз ***, не входящий в Перечень. Консультация врача-онколога осужденному никем из врачей не рекомендована, т.к. имеющееся у него *** входит в состав основанного заболевания, по данным МРТ и заключению невролога, оно вызвано токсоплазмозом. Состояние здоровья осужденного в настоящее время удовлетворительное, динамика анализов по основному заболеванию положительная, он отбывает наказание на общих основаниях, получает необходимое лечение амбулаторно, необходимость в его госпитализации отсутствует. Требованиям, предъявляемым Правилами к содержанию медицинского заключения, оно отвечает полностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: