Дело №

27RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №-н/27-2021-4-280 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 637, 29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого БАНК ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения, в связи с чем все права требования взыскателя перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 60 819 руб. 75 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму кредита (кредитного лимита) в размере 180 000 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26% годовых.

С условиями договора ответчик ознакомлен, принял на себя обязательство по возврату займа с процентами в установленный в договоре срок.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде займа, размере платежа, об условиях возврата денежных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №-н/27-2021-4-280 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого БАНК ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения, в связи с чем все права требования взыскателя перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов по договору.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами составляет 60819 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у них задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 819 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.