Дело № 5-828/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-002648-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, стал вести себя вызывающе, нагло, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что не хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, впоследствии задержан на основании статьи 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В связи с задержанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. сотрудником полиции ему было выдвинуто требование пройти в камеру СПСЗЛ №, на что ФИО1 ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, упирался, размахивал руками, категорически отказывался проходить в камеру, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и административном задержании, иными материалами дела.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьей 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что он не хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. Совершение указанных действий не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, сведения о том, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование, не содержатся в рапорте помощника оперативного дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанные действия подлежат исключению из объема вмененного ФИО1 правонарушения.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. При таких обстоятельствах, срок административного ареста по настоящему делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина