УИД: 91RS0009-01-2022-003916-51

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре Кац Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «Корделет-Крым», ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ОАО «Евпаторийское УПТК», ФИО9, ФИО10, ЧП «Агротранс», ОАО «Евпаторийское АТП», ФИО11, ФИО3, ФИО12, Ханно Абдулазиму, ООО "КРЫМАВТОТУР", ООО "АНТАЛ", администрации <адрес> Республики Крым, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования, мотивирует тем, что ее отцу ФИО15 на основании биржевого контракта (соглашения) № договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали помещения (1/100 доли) № в литере «П» в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м., а также на основании биржевого контракта (соглашения) № договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали помещения (46/1000 доли) № в литере «Б» в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 307,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. Истец обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 для оформления наследства, которой даны разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в предоставленных документах имеются противоречия и невозможно определить, что входит в наследственную массу, конкретные помещения или доли в объекте. Просила признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на помещения № в литере «П», общей площадью 25,2 кв.м., что составляет 1/100 доли домовладения № (кадастровый №) по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, и на помещения № в литере «Б», общей площадью 307,3 кв.м., что составляет 46/1000 доли домовладения № (кадастровый №) по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО16, ООО "КРЫМАВТОТУР", ООО "АНТАЛ", администрация <адрес> Республики Крым, ФИО13, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования, указывали что заявленными требования их права не затрагиваются, поскольку в пользовании ФИО15 находились помещения в литере «П» в объекте недвижимости № по ул. <адрес> в <адрес> и помещения в литере «Б», в объекте недвижимости № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, представители ответчиков ООО «Корделет-Крым», ОАО «Евпаторийское УПТК», ЧП «Агротранс», ОАО «Евпаторийское АТП», ООО "КРЫМАВТОТУР", ООО "АНТАЛ", администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушал представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества, биржевой контракт (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15, действуя как покупатель приобрел помещения (1/100 доли) № в лит. «П» в <адрес> по ул. <адрес>. Право собственности ФИО15 на 1/100 доли <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. КРП «БРТИ <адрес>» (т. 1 л.д. 10-12)

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества, биржевой контракт (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15, действуя как покупатель, приобрел помещения (46/1000 доли) № в лит. «Б» в <адрес> по ул. <адрес>. Право собственности ФИО15 на 46/1000 доли <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. КРП «БРТИ <адрес>» (т. 1 л.д. 25-27)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости по адресу <адрес> Республики Крым состоит из: <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. нежилое здание – АЗС, расположенное по адресу: <адрес> площадью 25,2 кв.м., поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют (т.1 л.д. 13-14)

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нежилое здание – мастерская, расположенное по адресу: <адрес> площадью 2533,7 кв.м., поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Имеются сведения о регистрации 11/1000 долей за ФИО5 (т. 1 л.д. 245).

Из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. дворцом новорожденных Симферопольского горисполкома, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельства о перемене имени серия №, выданного Киевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК, истец ФИО4, является дочерью умершего ФИО15 (т. 1 л.д. 7,8)

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14, следует, что после смерти ФИО15 открылось наследство, в том числе на 1/100 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. <адрес> и 46/1000 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. <адрес> Наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО15 является истец ФИО4 и ответчик ФИО5 Также в материалах наследственного дела имеется заявление ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об отзыве заявления о принятии наследства последней (т.1 л.д. 143-250, т. 2 л.д. 1-42)

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14, отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на помещения № в литере «П», расположенной по адресу: <адрес>, а также на помещения № в литере «Б», расположенной но адресу: <адрес>, после смерти ФИО15, поскольку из предоставленных документов невозможно определить, что входит в наследственную массу конкретные помещения или доли нежилого здании, расположенного по адресу: <адрес>, 17, 19. (т. 1 л.д. 23-24, 34-35)

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

Судом установлено, что истец ФИО4 после смерти наследодателя ФИО15 совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО15, в дальнейшем к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась. Иных наследников первой очереди, принявших наследство в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того обстоятельства, что за наследодателем было зарегистрировано право собственности на доли от спорного имущества, а не на конкретные помещения, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а именно за истцом ФИО4 надлежит признать право собственности на 1/100 доли домовладения № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящие в лит. «П» из помещений №, №, №, №, №, общей площадью 25,2 кв.м., и на 46/1000 доли домовладения № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящие в лит. «Б» из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 307,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а не на конкретные помещения в объектах, поскольку иное являлось бы изменением статуса недвижимого имущества. В остальной части, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ООО «Корделет-Крым», ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ОАО «Евпаторийское УПТК», ФИО9, ФИО10, ЧП «Агротранс», ОАО «Евпаторийское АТП», ФИО11, ФИО3, ФИО12, Ханно Абдулазиму, ООО "КРЫМАВТОТУР", ООО "АНТАЛ", администрации <адрес> Республики Крым, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/100 доли домовладения № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящие в лит. «П» из помещений №, №, №, №, №, общей площадью 25,2 кв.м., после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 46/1000 доли домовладения № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящие в лит. «Б» из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 307,3 кв.м., после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса