Дело № 2-3908/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 60 909 рублей 57 копеек, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность в размере 56 701 рубль 7 копеек,
- неустойка на просроченную ссуду 316 рублей 79 копеек;
- иные комиссии 3 891 рубль 71 копейка,
и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 2 027 рублей 29 копеек, расходов по нотариальному заверению копии доверенности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев; принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежаще; истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но до настоящее времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое о сведениям Почты России было ей вручено; кроме того, в телефонограмме ответчик подтвердил, что о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика расчетную карту *** и выдал кредит 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена неустойка 19 % годовых, а также комиссии «За покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», «За невыполнение условий обязательного информирования», «За банковскую услугу «Минимальный платеж».
Факт заключения договора ответчик не оспаривал.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена - в день заключения договора перечислены денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме пополняя счет, что привело к образованию задолженности.
24.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в пользу ПАО «Совкомбанк», отмененный по заявлению должника определением от 04.04.2022 года.
20.05.2022 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 909 рублей 57 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 56 701 рубль 7 копеек, неустойку на просроченную ссуду 316 рублей 79 копеек, иные комиссии 3 891 рубль 71 копейку.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 909 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 027 рублей 29 копеек.
Заявленные истцом расходы за нотариальное заверение копии доверенности представителя взысканию с ответчика не подлежат в связи с тем, что доверенность выдана на общее представление интересов истца, включая судебные органы, не на ведение конкретного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу 56 701 рубль 07 копеек, неустойку 316 рублей 79 копеек, комиссию 3 891 рубль 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 2 027 рублей 29 копеек, всего 62 936 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3908/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 24.09.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-004462-30
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова