Дело № 2-190/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000230-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 06 декабря 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

с участием:

- заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Маликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2022, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, прося признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в селе <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, право собственности на которое за ней зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащем ей доме зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который фактически по указанному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги не выполняет, содержанием и ремонтом дома не занимается, оскорбляет и избивает ее. Наличие регистрации ответчика создает для нее препятствия для получения денежных компенсационных выплат (лист дела 8).

Истец ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 51), Отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу (лист дела 48), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований (листы дела 8, 22).

Ответчик ФИО3, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу (лист дела 48), распиской о вручении повестки (лист дела 49), почтовым уведомлением (лист дела 51), в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признавая исковые требования ФИО2 и прося принять его признание иска, будучи ознакомленным с последствиями признания иска об удовлетворении заявленных требований (лист дела 47).

Заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Маликова Дарья Александровна в судебном заседание полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь при этом на то, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения или членом семьи истца, не проживает в нем, не ведет с истцом общего хозяйства, не несет бремя его содержания, добровольно с регистрационного учета из дома истца не снимается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Учитывая надлежащее и своевременное уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего дела участвующих в деле лиц, а также, учитывая мнение сторон, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Доложив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора и учитывая мнение ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из системного толкования приведенных норм, с учетом настоящего спора, для признания ФИО3 членом семьи ФИО2 необходимо установление совокупности следующих обязательных условий: вселение его собственником в жилое помещение, расположенное в селе <адрес>; наличие семейных отношений между истцом и ответчиком, характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 является собственником <адрес>, расположенного в селе <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права (лист дела 12), согласно которого истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по <адрес>.

Согласно информации начальника миграционного Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 18 июля 2019 года по заявлению ФИО2 по настоящее время в спорном жилом помещении (листы дела 29, 30).

Согласно письменной информации, представленной по запросу суда из администрации Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края, истец ФИО2 в <адрес> фактически проживает одна (лист дела 28).

Согласно информации Уголовно-исполнительной инспекции (лист дела 32), с июля 2022 года ФИО3 по месту регистрации не проживает, с сентября 2022 года проживает в <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 02 декабря 2021 года ФИО3 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством ФИО1 (листы дела 35-36).

Согласно справке участкового уполномоченного Пункта полиции, представленной по запросу суда, ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, от истца ФИО2 неоднократно поступали заявления по факту причинения ей последним телесных повреждений, оскорблений и высказывания угроз убийством. В настоящее время ответчик проживает в селе <адрес> гражданской супругой (лист дела 44).

Таким образом, в судебном заседание с достоверностью установлено, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, что в настоящее время ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, не состоя с ней в браке. Кроме того, истец и ответчик в настоящее время не ведут общего хозяйства, не являются членами одной семьи. На основании совокупности исследованных судом доказательств установлено отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений, которые бы характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, в том числе и ведением общего хозяйства, напротив, ответчик причинял истцу телесные повреждения, угрожал убийством, не представлено ответчиком также доказательств содержания жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением, суду также не представлено.

Таким образом, анализируя обстоятельства в их совокупности, огласив заявление ответчика, полностью признавшего заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, отвечает требованиям действующего законодательства.

Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования полностью подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по выше указанным основаниям, так как, не смотря на фактическое не проживание ответчика в жилом помещении истца, он остается в нем зарегистрированным, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем основанием для снятия с регистрационного учета ответчика может являться только решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда вынесено 06 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Понамарева