Решение по делу № 02-1496/2025 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-016872-42

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/25 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства. В обоснование иска указала, что 19.03.2024г. нотариусом фио оформлена исполнительная надпись № У-0001291161 по задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г. на сумму сумма — взыскание с истца в пользу адрес банк».

О существовании указанной исполнительной надписи ФИО1 узнала только 28.03.2024г. в адрес банк». Также истец написала обращение в адрес банк» от 28.03.2024г.

В связи с тем, что ФИО1 никакого кредитного договора с адрес банк» не заключала, она обратилась в ОП-4 МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Как ей пояснили в полиции, ее номер сотового телефона был взломан неустановленными лицами и посредством онлайн взят кредит по кредитной карте на сумму сумма. Сотрудник полиции продемонстрировал ФИО1 фотографии двух людей, снимавших денежные средства с ее кредитной карты. Заявление зарегистрировано, выдан талон КУСП. Денежные средства с этой карты были сняты также неустановленными лицами.

Также стоит отметить то обстоятельство что виртуальная кредитная карта, оформленная на ФИО1 в рамках кредитного договора 3047610115 от 19.09.2023, была зарегистрирована на номер 89235766349 (оператор связи Мегафон). Между тем, номер 89235766349 истцу не принадлежит с 2020 года. Данный факт подтверждается ответом от оператора связи ПАО «Мегафон» от 11.04.2024 года.

В соответствии с выпиской от адрес Банк» от 28.03.2024 года с виртуальной кредитной карты, оформленной на ФИО1 были списаны по транзакции следующие суммы:

- 19.09.2023г. (в день оформления виртуальной кредитной карты) осуществлен перевод на карту третьего лица в сумме сумма.

- 21.09.2023г. (спустя два дня после оформления кредитной карты) осуществлены безналичные оплаты покупки на суммы: сумма, сумма, сумма Всего на сумму сумма

22 марта 2024г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 114944/24/24010-ИП на основании оспариваемой исполнительной надписи №У-0001291161, совершенной нотариусом фио, о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере сумма в пользу адрес Банк».

Во время оформления кредита и снятия денежных средств ФИО1 никаких операций не осуществляла.

Кроме того, задолженность по кредитному договору, заключенному 19.09.2023 года, взыскивается за период с 20.11.2023 по 18.03.2024 г., то есть спустя два месяца после заключения договора.

10.04.2024 года истец обратилась в банк с претензией, однако ответ на претензию не получила.

Истец считает действия банка, являющегося профессиональным участником кредитных правоотношений, при заключении кредитного договора не отвечающим признакам добросовестности, разумности и осмотрительности. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что кредитный договор с адрес Банк» ФИО1 не заключала, денежных средств не получала.

Таким образом, истец просит суд:

- признать недействительным кредитный договор <***> от 19.09.2023 на сумму сумма

- обязать адрес банк» возвратить взысканные денежные средства по кредитному договору <***> от 19.09.2023 на расчетный счет ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п.п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.03.2024г. нотариусом фио оформлена исполнительная надпись № У-0001291161 по задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г. на сумму сумма — взыскание с истца в пользу адрес банк».

22 марта 2024г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 114944/24/24010-ИП на основании оспариваемой исполнительной надписи № У-0001291161, совершенной нотариусом фио, о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере сумма в пользу адрес Банк».

Между тем, истец кредитного договора с адрес банк» не заключала, не подписывала; о существовании указанной исполнительной надписи ФИО1 узнала только 28.03.2024 в адрес банк». Также истец написала обращение в адрес банк» от 28.03.2024 г.

ФИО1 обратилась в ОП-4 МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Постановлением следователя отдела № сумма МУ МВД России «Красноярское» от 28.03.2024 г. истец признана потерпевшей по уголовному делу № 12401040036000459.

Также, из материалов дела установлено, что виртуальная кредитная карта, оформленная на ФИО1 в рамках кредитного договора 3047610115 от 19.09.2023, была зарегистрирована на номер 89235766349 (оператор связи Мегафон). Между тем, номер 89235766349 истцу не принадлежит с 2020 года, что подтверждается ответом от оператора связи ПАО «Мегафон» от 11.04.2024 года.

- 19.09.2023г. осуществлен перевод на карту третьего лица в сумме сумма.

- 21.09.2023 осуществлены безналичные оплаты покупки на суммы: сумма, сумма, сумма Всего на сумму сумма

Во время оформления кредита и снятия денежных средств ФИО1 никаких операций не осуществляла.

10.04.2024 года истец обратилась в банк с претензией, однако ответ на претензию не получила.

Стороной ответчика каких-либо возражений на иск не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца не приведено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец признана потерпевшей в рамках уголовного дела об оформлении кредитного договора третьими лицами на имя истца, а также учитывая, что спорный договор оформлен по номеру телефона, который истцу не принадлежит, суд признает установленным и доказанным факт того, что истец от своего имени кредитный договор <***> от 19.09.2023 на сумму сумма не заключала, документы на предоставление кредита не подписывала, денежные средства по договору не получала и не использовала.

Таким образом суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 19.09.2023 года следует признать недействительным (ничтожным), поскольку истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца.

При этом, основания для удовлетворения остальной части исковых требований о возврате взысканных с истца денежных средств в рамках исполнительного производства, суд не усматривает. Поскольку данные требования заявлены преждевременно суду, а также могут быть разрешение вне судебного разбирательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 19.09.2023 года, заключенный между ФИО1 и адрес Банк» недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года