дело №2-1-144/2023
УИД 73RS009-02-2023-000143-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 14 июля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретарях Поляевой Ю.В., Осиповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни мать истца проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>,1-й переулок Воровского,<адрес> совместно с гражданкой ФИО1, которая являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 при жизни сделала завещание, которым завещала все свое имущество матери истца, в том числе и долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное завещание удостоверено ФИО8 нотариусом <адрес>. После смерти ФИО1 мать истца за свой счет осуществила её похороны и продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, тем самым фактически приняла наследство. Однако, ввиду того, что мать не понимала юридических тонкостей в оформлении наследства, то после смерти ФИО1 она к нотариусу не обратилась, свидетельство о праве на наследство не получила и соответственно, не зарегистрировала свои права на долю вышеуказанного жилого дома. После смерти матери, истец подал заявление нотариусу о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства было отказано, так как не оформлено право собственности на 1/2 долю жилого дома его матерью. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО6 На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать за ФИО7 право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 73:17:040111:453, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.<адрес> Воровского,<адрес>. доля в праве 1/2.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов ФИО11
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить. Ранее, в судебных заседаниях представитель истца ФИО11 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: р.п. <адрес> Воровского,<адрес> принадлежал ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле. После смерти ФИО3 в наследство вступила его супруга ФИО1, в доме она проживала до своей смерти. Мать истца ФИО6 ухаживала за ФИО1 и проживала совместно с ней, поэтому ФИО13 все свое имущество завещала ей. После смерти ФИО1, мать истца продолжила проживать в её доме до своей смерти. К нотариусу ФИО6 не обращалась. Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в том числе и долю жилого дома по вышеуказанному адресу, но ему было отказано, так как жилое помещение оформлано на его мать не было. Просит иск удовлетворить.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительства- жилом доме с кадастровым номером 73:17:040111:453, площадью 34.3 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>,пер.Воровского 1-й,<адрес> (сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п.<адрес>Воровского,<адрес> принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями АО «Имущественная корпорация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно наследственного дела 165/2008, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно завещания, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, ФИО1, проживающая по адресу: р.<адрес>,1-й пер. Воровского,<адрес> все свое имущество, в том числе долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: р.<адрес> завещала ФИО6.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги № по адресу: р.п.<адрес>Воровского,<адрес> проживали по состоянию на 2007 год ФИО1, ФИО6
Из похозяйственной книги № следует, что ФИО6 продолжила проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу до 2022 года.
Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах, после смерти ФИО1, ФИО6 до своей смерти продолжила проживать, в спорном домовладении, приобретенном в порядке наследования, расположенном по адресу: р.п.<адрес>Воровского,<адрес>.
Таким образом, ФИО6 в установленном законом порядке приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, принадлежащего ФИО1
Истец является сыном ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>.
Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получил её сын ФИО7
Таким образом, приняв по закону наследство на часть имущества матери, ФИО7 принял его полностью, в том числе и в виде 1/2 доли спорного жилого дома, входившего в состав наследственного имущества ФИО6 на день открытия наследства.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Место расположения жилого дома, являющегося предметом спора по настоящему делу, его технические характеристики, определены инвентарным делом №.
Из выписок из ЕГРН, вышеприведенного отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ул. 1 пер.Воровского,<адрес>, отсутствуют.
Сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах, подтверждается, что наследство в виде 1/2 доли спорного дома приняла ФИО6, которая проживала в нем на момент своей смерти.
Суд приходит к выводу, что сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом ФИО6 не мог лишить права наследования ее сына ФИО7, так же не может являться препятствием для реализации права истца на указанное имущество в порядке наследования.
Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7( (ИНН <***>) право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,3 кв.м., с с кадастровым номером 73:17:040111:453, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.<адрес> Воровского,<адрес>. доля в праве 1/2.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный жилой дом органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
в окончательной форме
решение принято 21.07.2023