РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к С.Г.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.Г.Н,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 247 313,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 673 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и С.Г.Н, заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 527 644 руб. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 247 313,89 руб., из которых: основной долг – 206944,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 019,41 руб., пени –5 349,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Г.Н, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что денег нет, получает пенсию по инвалидности, в настоящее время собирает документы для обращения в страховую компанию.

Выслушав пояснение ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.Г.Н, заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 527 644 руб. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 247 313,89 руб., из которых: основной долг – 206944,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 019,41 руб., пени –5 349,90 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются: уведомлением о досрочном истребовании задолженности; паспортными данными ответчика; расчетом задолженности по договору.

Истец ранее обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., но впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду поступивших от должника возражений, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.Г.Н, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по существу не оспорила.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по оспариваемому кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно была уведомлена о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку С.Г.Н, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности.

Представленный истцом математический расчет ответчиком не оспорен, а так же иной расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247 313,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 673 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с С.Г.Н, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 247 313,89 руб., из которых: основной долг – 206944,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 019,41 руб., пени –5 349,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 руб., всего 252 986,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года.

Судья Н.Н.Ковригина