Дело № 2-349/2023
УИД 45RS0006-01-2022-001106-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 25 июля 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
с участием представителя третьего лица ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что 20 февраля 2020 г. между ним и ответчиком ФИО4 заключён договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику на возвратной и возмездной основе займ в размере 20 000 000 рублей. Плата за пользование предоставленным займом составляет 10 % годовых от суммы займа, которая должна была быть выплачена в день возврата займа - 19 февраля 2022 г.
Им надлежащим образом выполнены обязательства по договору, о чем свидетельствует расписка о получении ФИО4 денежных средств.
19 февраля 2022 г. между ним и ФИО4 заключено дополнительное соглашение №1 к Договору. Согласно условиям данного дополнительного соглашения продлен срок возврата займа, а также увеличена плата за пользование займом в период с 20 февраля 2022 г. до 19 августа 2022 г., которая составляет 15 % годовых от суммы займа, которая должны быть выплачена ответчиком в день возврата - 19 августа 2022 г. Возможность продления срока пользования займом и соответственно его возврата, а также увеличение платы за его пользование предусмотрены пунктом 5.2 Договора. Основанием для заключения дополнительного соглашения послужила просьба ответчика о продлении срока возврата займа.
После наступления срока возврата займа в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора ФИО4 обязался вернуть займ и плату за его пользование в срок 1 сентября 2022 г. 2 сентября 2022 г. ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 20 000 000 рублей и плату за его пользование по указанному договору в размере 2 000 000 рублей, а также плату за его пользование согласно дополнительному соглашению № 1 от 19 февраля 2022 г. в размере 1 500 000 рублей в срок до 30 сентября 2022 г. Ответчик на направленную ему претензию ответил устно и пояснил, что в настоящее время он не имеет возможность вернуть денежные средства. От продления срока возврата займа отказался, поскольку снова будет начислена плата за его пользование.
До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Пунктом 10.2 договора и пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрена дополнительная плата в размере 0, 5% в день от невыплаченной суммы займа.
На 21 октября 2022 г. дополнительная плата по договору составляет 6 300 000 рублей, за период с 20 августа по 21 октября 2022 г. (63 дня), из расчета, 63 дня х 0,5%.
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 20 000 000 рублей, плату за пользование займом по договору займа в период с 20 февраля 2020 г. по 19 февраля 2022 г. в размере 2 000 000 рублей, плату за пользование займом по договору займа в период с 20 февраля 2022 г. по 19 августа 2022 г. в размере 1 500 000 рублей согласно дополнительному соглашению №1 от 19 февраля 2022 г., дополнительную плату в размере 0, 5% в день от невыплаченной суммы займа в размере 6 300 000 рублей, а также
расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.
Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 28 ноября 2022 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора возникшего в рамках исполнения договора займа от 20 февраля 2020 г. и дополнительного соглашения №1 от 19 февраля 2022 г. стороны установили сумму задолженности возникшей со стороны ответчика перед истцом в общем размере 29818 000 (двадцать девять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины.
2. Ответчик ФИО4 предлагает истцу ФИО3 в счет погашения части своего долга получить право, а именно на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем нежилые строения:
2.1. Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0201006:182 общая площадь которого составляет 20 628 кв.м.
2.2. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:167, общей площадью 3 233,10 кв.м.
2.3. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:138, общей площадью 1 100,00 кв.м.
2.4. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:165, общей площадью 242,3 кв.м.
2.5. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:168, общей площадью 219, 5 кв.м.
2.6. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:170, общей площадью 514,3 кв.м.
2.7. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:169, общей площадью 42,2 кв.м.
3. Истец ФИО3 согласен получить право, а именно на принадлежащую ответчику ФИО4 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем нежилые строения:
3.1. Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0201006:182 общая площадь которого составляет 20 628 кв.м.
3.2. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:167, общей площадью 3 233,10 кв.м.
3.3. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:138, общей площадью 1 100,00 кв.м.
3.4. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:165, общей площадью 242,3 кв.м.
3.5. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:168, общей площадью 219,5 кв.м.
3.6. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:170, общей площадью 514,3 кв.м.
3.7. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:169, общей площадью 42,2 кв.м.
4. Передача права, а именно на принадлежащую ответчику ФИО4 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем нежилые строения:
4.1. Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0201006:182 общая площадь которого составляет 20 628 кв.м.
4.2. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:167, общей площадью 3233,10 кв.м.
4.3. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:138, общей площадью 1 100,00 кв.м.
4.4. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:165, общей площадью 242,3 кв.м.
4.5. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:168, общей площадью 219, 5 кв.м.
4.6. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:170, общей площадью 514,3 кв.м.
4.7. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:169, общей площадью 42,2 кв.м.,
в счет погашения задолженности перед истцом ФИО3 влечет прекращение обязательств ответчика ФИО4 перед истцом ФИО3 в размере 27000000 (двадцать семь миллионов) рублей 00 копеек и осуществляется в течение трех дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
5. Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере 2818 000 (два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины в срок до 1 февраля 2023 г.
6. Обязательства ответчика ФИО4 перед истцом ФИО3 считаются прекращенными в момент передачи суммы, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения и регистрации права собственности на переданное право, а именно на принадлежащую ответчику ФИО4 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем нежилые строения:
6.1. Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0201006:182 общая площадь которого составляет 20 628 кв.м.
6.2. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:167, общей площадью 3233,10 кв.м.
6.3. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:138, общей площадью 1 100,00 кв.м.
6.4. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:165, общей площадью 242,3 кв.м.
6.5. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:168, общей площадью 219,5 кв.м.
6.6. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:170, общей площадью 514,3 кв.м.
6.7. Нежилое здание с кадастровым номером 72:17:0201006:169, общей площадью 42,2 кв.м.
7. Ответчик ФИО4 подтверждает, что ему известно о том, что в силустатьи 153.11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Каргапольским районным судом Курганской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, прекращено.
Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г. определение Каргапольского районного суда Курганской области от 28 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец ФИО3, его представитель - ФИО5 в судебное заседание не явились дважды 13 июня 2023 г. в 14-00 и 25 июля 2023 г. в 14-00, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Судья Н.С. Киселева