Апелляционное определение по делу № 33-5442/2023 от 12.09.2023

УИД

№ 29RS0016-01-2021-001665-13

Судья

ФИО1

Дело №

2-48/2022

стр. 211г, г/п 0 руб.

№

33-5442/2023

12 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением об индексации присужденной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.06.2022 денежной суммы.

В письменных возражениях представитель Министерства финансов Российской Федерации (Минфина России) просил в удовлетворении заявления отказать.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указанный процессуальный вопрос разрешен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 27.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласился истец (взыскатель) ФИО2, в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, находит основания для удовлетворения жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) и отмены определения суда первой инстанции (статьи 330, 334 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.06.2022 с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскано 5 000 руб. компенсации морального вреда.

Исполнительный лист поступил на исполнение в Минфин России 16.09.2022. Судебное постановление исполнено 10.05.2023.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 22.06.2023 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» признал положения статьи 183 АПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 БК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пунктах 5, 6, 7 мотивировочной части Постановления, процессуальные правоотношения по поводу индексации присужденных денежных сумм, осуществляемой судами общей юрисдикции по правилам статьи 208 ГПК РФ и арбитражными судами в соответствии с предписаниями статьи 183 АПК РФ, являются по своей сути идентичными.

Даже с учетом того, что законодателем введен особый порядок индексации денежных сумм, взыскиваемых с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и, соответственно, невозможна индексация со дня вынесения судебного акта, нельзя не признать, что статья 183 АПК РФ в действующей редакции - в системной связи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 БК РФ - не дает ясного ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с такого должника.

Такая же неопределенность сохраняется и применительно к статье 208 ГПК РФ в ее взаимосвязи с названными нормами бюджетного законодательства.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 БК РФ, на исполнение.

Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Учитывая даты поступления исполнительного документа на исполнение в Минфин России (16.09.2022), его фактического исполнения (10.05.2023) и вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, ФИО2 имеет право на индексацию присужденной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.06.2022 денежной суммы.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

С учетом изложенного заявление истца об индексации следует удовлетворить.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Согласно общедоступной информации о росте уровня потребительских цен, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», индекс потребительских цен в сентябре 2022 года составил 100,05 (за полный месяц), в октябре – 100,18, в ноябре – 100,37, в декабре – 100,78, в январе 2023 года – 100,84 (к декабрю 2022 года), в феврале – 100,46, в марте – 100,37, в апреле – 100,38, в мае – 100,31 (за полный месяц).

Минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ, либо исключение неполных месяцев при ее расчете законом не установлены.

Размер индексации присужденной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.06.2022 денежной суммы за период с 16.09.2022 по 10.05.2023 составит 177 руб. 84 коп., исходя из расчета:

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 329-335 ГПК РФ,

определил:

определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 об индексации присужденной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 июня 2022 года денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (ИНН №) индексацию присужденной денежной суммы в размере 177 рублей 84 копейки.

Судья А.Н. Поршнев