72RS0...-35

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 25 января 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском ФИО8 (ФИО1) (далее ответчик) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом («Запсибкомбанк» ОАО) (далее по тексту-Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования ...П на предоставление кредита на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Кредит предоставлен на потребительские нужды под 23,5 (двадцать три целых пять десятых) % годовых, окончательный срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей 13.07.2018г. ... между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО4 был заключен договор поручительства № ... к договору кредитования ...П от ...г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО1, обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования ...П от ...г. и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Обязательства по оплате кредита Ответчик перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитным платежам. ... Заводоуковским районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу 2-521/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, которым решено: Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 в пользу «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору ...П от ... в размере 740 629,32 рублей, из них сумма основного долга в размере 523 597,60 рублей; проценты в размере 217 031,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 606,29 рублей, всего взыскать: 751 235,61 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 Н.Д. на основании исполнительного листа № ... от ..., выданным Заводоуковским районным судом ..., в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением ФИО3 районного суда ... от ... о процессуальном правопреемстве определено: произвести замену стороны по гражданскому делу ... по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в исполнительном производстве ...-ИП, а именно: ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «ЭОС». ... исполнительное производство ...-ИП было окончено, в связи с его фактическим исполнением. Согласно справке выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... по исполнительному листу № ФС018574167 от 05.07.2017г., в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» с ФИО4 за период с 01.08.2017г по 31.01.2022г из денежного довольствия было удержано 343 991,75 рублей. Претензию истца от 27.05.2022г о возврате суммы уплаченного долга в размере 343 991,75 рублей, ответчик добровольно не удовлетворил. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. 361, п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

взыскать с ФИО8 ФИО6 в пользу ФИО4 сумму долга, погашенного поручителем по кредитному договору от ... ...П, в размере 343 991 (триста сорок три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек;

взыскать с ФИО8 ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 640 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО8, представители третьих лиц: ПАО «Запсибкомбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.50,91,92). Ответчик ФИО8, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено материалами дела, а именно из копии договора кредитования ...П (л.д.6-7) ... между акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и ФИО1 заключен договор кредитования на сумму 700000 рублей под 23.5% годовых, в срок до ....

Из договора поручительства .../П-2, обеспечивающий выполнение обязательств по договору кредитования ...П от ... (л.д.8-9) установлено, что между акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и ФИО4 заключен договор поручительства о том, что поручитель ФИО4 поручается перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком (ФИО1), обязательств перед банком, возникших из договора кредитования ...П от ... и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Решением ФИО3 районного суда ... от ... (л.д.10,29) постановлено: «Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору ...П от ... по состоянию на ... в размере 740 629,32 рублей, из них: сумма основного долга в размере 523 597,60 рублей; проценты по ставке годовых и повышенные проценты в размере 217 031,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 606,29 рублей, всего взыскать 751 235 (семьсот пятьдесят одну тысячу двести тридцать пять) рублей 61 копейку.

Определением ФИО3 районного суда ... от ... (л.д.11-12) произведена замена стороны по гражданскому делу ... по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО8 ФИО6, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в исполнительном производстве ...-ИП, а именно: ПАО «Запсибкомбанк» заменен на ООО «ЭОС.

Согласно справке от 02.06.2022г., выданной ... России по ... (л.д.15) за период с 01.08.2017г. по 31.01.2022г. из денежного довольствия ФИО4 было удержано ... рублей по исполнительному листу №ФС ... от 05.07.2017г. на сумму ... рубль, взыскатель: ПАО «Запсибкомбанк».

Претензия (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту от ..., направленная в адрес ФИО10 оставлено без исполнения (л.д. 16-17).

Из копии исполнительного производства ...-СВ (л.д.53-88) установлено, что ... судебным приставом исполнителем на основании заявлений взыскателя и исполнительных листов серии ФС ..., ..., ..., возбуждены исполнительные производства ...-ИП в отношении должника ФИО1, ...-ИП в отношении должника ФИО4, ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 751 235,61 рубль. ... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен ...-ИП. ... исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 внесено в счет оплаты задолженности по исполнительному производству в размере 343 991,75 рублей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму, выплаченную им по исполнительному производству ...-СВ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6640 рублей, подтверждается чеком-ордером от ..., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО6 (паспорт ... ... ...) в пользу ФИО4 (паспорт ... ...) в порядке регресса сумму долга, оплаченного по кредиту от ... ...ЗП в размере 343 991,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 640 рублей, а всего взыскать 350 631 (триста пятьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....