Дело № 2-661 (2023)

59RS0005-01-2022-006319-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 ш г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 08.11.2020г. с ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно Договора Займодавец передает в займ ответчику сумму в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора Ответчик обязан вернуть полученный займ 08.12.2020 и проценты в размере 9000 рублей из расчета 1 процента в день, установленных п.4 Дополнительного соглашения к Договору. Согласно расчета долга, сумма, подлежащая взысканию, составляет 246 600 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 216 600 рублей задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» сумму долга по договору займа от 08.11.2020г. в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга, проценты на сумму займа в размере 45 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 114 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчик извещался также о дате судебного заседания телефонограммой, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.11.2020 между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям Дополнительного соглашения от 08.11.2020 заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до 08.12.2020, проценты в размере 9000 рублей из расчета 1 процента в день.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре, факт получения суммы в размере 30 000 рублей подтверждается квитанцией об оплате, на пополнение карты от 08.11.2020 (л.д.21).

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей, исходя из расчета 30 000 рублей х 1,5 рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентов составляет 30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

29.07.2022г. ООО МКК «Финпром» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. Выданный мировым судей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 03.08.2022 судебный приказ, был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено определение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика потовых расходов связанного с направлением ответчику искового заявления 114рублей 50 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000рублей, возврат госпошлины

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей., почтовые расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 31.10.2022 между ФИО2, (Исполнитель) и ООО МКК «Финпром» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг по предоставлению интересов Заказчика как Истца по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.11.2020, а именно выполнить (осуществить) следующие действия: подготовка заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, формирование приложения к исковому заявлению согласно ГПК РФ, и сопроводительных документов, без участия в судебных заседаниях; направление или подача указанных заявлений от имени Заказчика в соответствующий судебный орган; сопровождение указанного заявления, контроль его принятия судебным органом (п.1.1 Договор).

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей, оплату Заказчик производит в день подписания данного договора (п.4.1 Договора).

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 07.11.2022г. следует, что услуги по подготовке и направлению иска ООО МКК «Финпром» к ФИО1 выполнены на сумму 5 000 рублей (л.д. 22 оборот), оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.11.2022г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, составление искового заявления его направление и отправку в суд, суд считает, что размер расходов подлежащих возмещению в пользу ООО МКК «Финпром» в сумме 5 000 рублей является разумным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины, почтовых расходов.

Суд приходит к выводу о признании указанных расходов необходимыми, поскольку они направлены на реализацию права истца на обращение в суд, с учетом положений ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 114 рублей 50 копеек, несение указанных расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Финпром» ( ИНН №) сумму долга по договору займа от 08.11.2020 в размере 75 000рублей, возврат госпошлины в размере 2 450рублей, почтовые расходы в сумме 114рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья