УИД 72RS0025-01-2025-004084-95

Дело № 2-5554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд сискомк ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Митцубиши <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес-<данные изъяты>. Согласно материалам ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобиль Мерседес<данные изъяты> застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещения составил 400 000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату, размер которой просит взыскать с ответчика.

Истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Митцубиши <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес<данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 собственником которого является ООО «ГК Горыныч».

Автомобиль Мерседес-<данные изъяты> застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГК Горыныч». Водителю ФИО2 ООО «ГК «Горыныч» ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Согласно заключению № Независимая экспертиза ООО «Компакт эксперт» расчетная стоимость восстановительного ремонат составляет 1032200 рублей. Рзамер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 588000 рублей.

Соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и ООО «ГК «Горыныч» договорились о сумме страхового возмещения в размере 400000 рублей, которая перечислена последнему, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страховой акт и решение о страховой выплате к страховому акту приняты АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору КАСКО.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская