№ 5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ачинск 14 февраля 2025 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ча, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2025 г., в 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «ККНД № 1, расположенной по <адрес> края, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям наркологического диспансера, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении диспансера возник конфликт, в связи с чем, выражался нецензурной бранью.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13 февраля 2025 г., в 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «ККНД № 1, расположенной по <адрес> края, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям наркологического диспансера, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3-4); объяснениями врача психиатра-нарколога В.В. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции И.В. , Ю.В. (л.д. 7, 8), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения.
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре ФИО1 – врачом психиатром-наркологом В.В. , а также иными лицами, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, в настоящее время не трудоустроен, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, оснований для учёта смягчающими иных обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 ча, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 12 часа 50 минут 13 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Т. Занько