Решение по делу № 2А-829/2023 от 25.12.2023 | Карымский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0013-01-2023-002393-71

дело № 2а-829/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 25 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Савватеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Карымский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

В период нахождения под административным надзором ФИО6 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете, под административным надзором был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, на основании статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не отрицал, что нарушил установленные в отношении его административные ограничения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд с учётом конкретных обстоятельств дела полагает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 осужден Бурейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, так как бары, кафе, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, а именно являться на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о соблюдении установленных в отношении его решением суда ограничений, о продлении административного надзора в случае совершения 2-х и более административных правонарушений в период административного надзора, о чем имеется его подпись.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц – 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с данным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 18-00ч.).

И.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (выехал без разрешения и уведомления ОМВД России по <адрес> за пределы <адрес>).

Как следует из характеристики, данной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает совместно с женой ФИО9, иждивенцев не имеет, работает ПЧ-5, монтером пути. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей подлежащими удовлетворению. Поскольку обязанности, установленные ФИО1 решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел, последний исполнял ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что в последующем повлекло его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Врио начальника отдела министерства внутренних дел по <адрес> ФИО10 о дополнении ранее установленных ограничений в виде возложении обязанности - явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Устанавливаемое дополнительно данное административное ограничение, направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

РЕШИЛ

Заявление административного истца ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ:

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы, либо представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023