Гражданское дело № 2-308/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000186-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 55000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31701 рубль 73 копейки; сумма задолженности по пеням – 1298 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) по договору № в размере 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику денежные средства в размере 22000 рублей на срок 56 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) под 361,350% годовых, а ответчик обязался возвратить полученныйзайми уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Условия договора займа ФИО2 не оспорены. ФИО2, заключив договор займа, согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату полученного займа, уплаты процентов за пользование займом, а также был уведомлен о мерах ответственности.

Установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО2 займ в размере 22000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой ФИО2 сообщается о выдаче ему денежных средств в сумме 22000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы займа. Однако, в установленный в договоре займа срок, ответчик свои обязательства не исполнил, не выплатил в срок, указанный в договоре, сумму займа в размере 22000 рублей и причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках переданных прав (требований).

Установлено, что истцом в отношении ответчика был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ООО «АйДи Коллект» было направлено ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об оплате задолженности в размере 55000 рублей. Истцом установлен срок для исполнения ответчиком указанного уведомления – в течение 10 календарных дней со дня получения настоящего уведомления.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31701 рубль 73 копейки; сумма задолженности по пеням – 1298 рублей 27 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и другого расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены почтовые расходы на отправление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 8).

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, реализовать право на обращение в суд истец мог только при условии направления иска и иных документов ответчику.

На основании изложенного суд считает данные почтовые расходы необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 2765 рублей 24 копейки.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1850 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (семьдесят четыре рубля 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева