Решение по делу № 2-116/2023 от 10.05.2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000081-51

Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.

с участием прокурора Рыбиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью, о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях и в залах судебного заседания,

установил :

ФИО1 обратился в Заринский районный суд с иском к Индустриальному районному суду г. Барнаула, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, вызванного бесчеловечным отношением, антисанитарным состоянием, отсутствием столика для приема пищи и неподобающей лавочки, за содержание «в стакане» подвального помещения для осужденных, ожидающих судебных процессов.

за дни: 05.06.2022, 22.06.2022, 24.06.2022,05.07.2022,25.07.2022,04.08.2022,08.08.2022, 20.09.2022, 21.09.2022.

Компенсацию вреда истец оценил за каждый день содержания в металлическом ограждении (клетке) в зале судебного заседания в вышеуказанные дни по 50 000 руб. в день, а всего 450 000 руб.

За отсутствие столика и лавочки в неподобающем состоянии, за антисанитарное состояние туалета, за каждый день, проведенный голодом, взыскать 1 200 000 руб..

В обоснование иска указал, что каждое судебное заседание, которое проходило 05.06.2022, 22.06.2022, 24.06.2022,05.07.2022,25.07.2022,04.08.2022,08.08.2022, 20.09.2022, 21.09.2022 в здании Индустриального районного суда г. Барнаула (ул. 50 лет СССР, 13) он находился в металлическом ограждении (клетке), что нарушает ст. 13:3 Конвенции, бесчеловечное отношение приравнивается к пыткам. Содержание в металлическом ограждении (клетке) соответствует выставлению зверей на показ в зоопарке. Его нахождение в зале суда в металлическом ограждении (клетке ) создавало впечатление его вины, хотя человек не является виновным, пока не доказана его вина. В глазах окружающих он выглядел ненужным и отстраненным от общества, что унижало его достоинство, причинило душевные травмы и психологические страдания.

По уголовному делу, которое рассматривал Индустриальный районный суд, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В судебные заседания его доставляли из колонии-поселения. При рассмотрении дела он должен был находиться в зале суда, а не в клетке. Таким образом, Индустриальный районный суд также нарушил и нормы УПК РФ.

В Индустриальном районном суде он находился в антисанитарных условиях, в подвале суда, где отсутствовали столики для приема пищи, не было надлежащей лавочки. Из-за отсутствия столика и грязи на полу каждое судебное заседание он находился в состоянии голода. Ему приходилось проводить весь день, стоя на ногах, потому что не было надлежащей лавочки, таким образом, не имелось возможности подготовиться к судебному заседанию. Поскольку туалет содержался в ненадлежащем состоянии, « приходилось терпеть весь день».

Тем самым ему был причинен не только моральный, но вред здоровью. У него с 2006 года установлен диагноз язва желудка, ему нельзя быть голодным, сейчас возникли проблемы с мочевым.

Впоследствии истец дополнил список ответчиков, указав в качестве соответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, дополнил основания иска, указав, что пищу ему выдавали, но он не смог ее принимать в суде из-за отсутствия столиков для приема пищи. По этой причине он испытывал боли и проблемы с желудком, поскольку имеет заболевание язва желудка, о чем он сообщал медицинским работникам следственного изолятора № 1 г. Барнаула и ФКУ ИК-9 г. Рубцовска, где ему оказывалась медицинская помощь.

Сидеть на лавочках в Индустриальном суде г. Барнаула невозможно из-за того, что они слишком узкие и высокие, « передавливают ноги», от этого конечности немеют. В

« стакане» находились двое и трое человек, лавочки не рассчитаны на такое количество людей. По этой причине он не смог отдохнуть и подготовиться к процессу, потому что испытывал усталость и сильную боль в ногах и спине. Из-за неубранного туалета он весь день терпел, у него болел мочевой пузырь, он просил вызвать ему скорую помощь, ему ответили : « потерпишь».

Каждый раз в суде он находился с 08.00 часов до 17.00 часов, а бывало и до 18. 00 часов.

Он не должен был содержаться в клетке, поскольку находился на подписке о невыезде, а в суд был эпатирован по ст. 77.

Судебные заседания по заявленному ФИО1 иску Заринским районным судом проводились с участием истца ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю г. Барнаула.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в иске указаны даты его нахождения в Индустриальном районном суде, но точно он их не помнит.

В те дни, когда он был в Индустриальном районном суде, его там держали примерно с 10-00 часов до 16-17 часов.

Из-за того, что до вынесения приговора его поместили в клетку он чувствовал неудобство перед конвоем, адвокатом, прокурором и судьей, а также отторжение от общества, хотя других зрителей в зале судебного заседания не было.

Он просит взыскать по 50 000 руб. за причиненный ему вред здоровью, за каждый день нахождения в Индустриальном районном суде г. Барнаула, но о взыскании материального ущерба не просит, поскольку он ему не был причинен.

За причиненный ему моральный вред просит взыскать денежную компенсацию в размере 1 500 000 руб.

В 2008 году у него была язва, которая впоследствии зарубцевалась, но из-за ненадлежащего содержания в конвойном помещении Индустриального районного суда он приобрел заболевание гастрит

За медицинской помощью обращался в ФКУ ИК-9, куда его привезли 28.09.2022. Его состояние здоровья тогда ухудшилось, поскольку он находился голодным в Индустриальном суде г. Барнаула. Ему назначили лечение и в течение 10 дней приносили таблетки, в стационар его не помещали.

Ранее у него не было проблем с мочевым пузырем, но в ФКУ ИК-9 примерно 3-4 октября 2022 года он также вынужден был обратиться к врачу по поводу воспаления мочевого пузыря, из-за того, что в дни помещения его в камеры подвального помещения Индустриального районного суда он из-за своей брезгливости все время терпел в и не посещал туалет, потому что там была полная антисанитария и грязь. Унитаз и сливной бачок - грязные, пол- грязный, крышка унитаза- грязная, ее невозможно руками поднять. Туалет один на всех.

В стационар его не направили, назначили курс приема антибиотиков.

Материальных затрат на лечение он не понес, и материальный вред ему не был причинен.

В СИЗО № 1 выдавали сухой паек, от пищи он не отказывался, но принимал пищу, только когда приезжал в СИЗО.

В Индустриальном суде его содержали в подвальном помещении в разных камерах, но во всех камерах стены были обиты железом, все стены исписаны, пол бетонный, камеры оборудованы узкими высокими лавочками. Когда сидишь на лавочке, ноги до пола не достают, сиденье шириной примерно 18 см.. Длина лавочки около 150-160 см.. Лавочки «передавливают ноги», потому что высокие. Лавочки- металлические, сиденья - из дерева, уголки - железные, уголок и врезался в ноги при сидении на лавочке.

Моральный вред ему был причинен унижением его достоинства. Он считает, что над ним издевались, потому что содержали в зале суда в клетке.

В суд его привезли из колонии - поселения № 2 г. Бийска, где он отбывает наказание по приговору Новоалтайского городского суда по ст. 264 ч. 1 УК РФ. С колонии его привозили сначала в СИЗО № 1 для участия в Индустриальном суде, из СИЗО № 1 доставляли под конвоем в Индустриальный районный суд. В зале судебного заседания он находился под стражей, его охранял конвой, и его помещали в клетку, хотя мера пресечения по делам, которые рассматривал этот суд, ему была избрана в виде подписки о невыезде. В конвойных помещениях очень тусклый свет, нельзя прочитать даже то, за что он расписывался.

В Индустриальном районном суде ему вынесли приговор в 2022 году по ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначили условную меру наказания. При рассмотрении этого дела он также содержался в подвале суда и в клетке.

В этом же суде 08.08.2022 ему был вынесен второй приговор, по ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, мера наказания назначена в виде 5 лет 11 месяцев общего режима.

По последнему приговору меру пресечения в зале суда изменили с подписки о невыезде на содержание под стражей.

П. и Г., которых он заявил в качестве свидетелей по настоящему гражданскому делу, были осуждены по одному с ним делу. В камерах Индустриального районного суда г. Барнаула они вместе не содержались. Их привозили в разные дни и месяцы, однако в камерах ничего за это время не менялось.

Ранее он также был судим, в 2012-2013 годах отбывал наказание в колонии - поселении.

Ответчики Индустриальный районный суд г. Барнаула, Министерство финансов Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В письменных возражениях, поступивших от Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ответчик просит в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что содержание лиц, находящихся под стражей в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, согласно п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 г. № 140 дсп, в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами ( защитными ограждениями ) залы судебных заседаний запрещена.

Следует учитывать, что содержание подсудимого внутри ограждения в зале судебного заседания в здании суда рассчитано на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей. В ст. 7 Федерального закона от 15.07.19956 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, куда не входят помещения для подсудимых и конвоя в зданиях судов. Указанные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для пребывания в них подсудимых только в период ожидания в судебном заседании.

Таким образом, действия положения Федерального закона от 15.07.19956 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных помещениях и других помещениях судов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.08.2018 № 524 /пр утвержден «СП 152.13330.2018.Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования», однако данные правила могут применяться только к вновь строящимся и реконструируемых зданий судов.

Бремя доказывания причинения морального вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце. Указанные истцом в иске неудобства не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющими лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении своды. При этом отрицательные эмоции присущи любому факту содержания под стражей.

Истец не предоставил достоверных и достаточных доказательств причинения ему морального вреда в результате противоправных действий должностных лиц, фактам бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство истца обращения с ним, доказательств нарушения его неимущественных и личных нематериальных благ и того, что принимаемые к нему меры являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости, а также доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда ( л.д. 197-202).

В судебном заседании были опрошены свидетели.

Так, свидетель П. показал, что он неоднократно в 2022 году доставлялся в Индустриальный районный суд г. Барнаула, но в камерах вместе с ФИО1 не содержался. После 05.06.2022 в Индустриальный суд не доставлялся. Условия содержания в суде не очень хорошие. В подвальном помещении не оборудовано место для приема пищи. Пищу там практически невозможно принимать, потому что стоит запах, грязно и пыльно. На скамейке также неудобно принимать пищу. Лавочки в камерах небольшие, он даже не сможет на них поместиться лежа в полный рост. В камерах находятся по 2-3 человека. Сидя на лавочках, помещаются не более двух человек. Ширина лавочек 40-50 см., лавочки не узкие, но сидеть на них неудобно, потому что они жесткие, ноги до пола не достают.

Свидетель Г. показал, что он содержался в подвальном помещении Индустриального районного суда г. Барнаула, но не помнит содержался ли с ним в то время ФИО1. Лавочка в камере, где он находился, неудобная и грязная, шириной примерно 30-35 см. На лавочку садиться невозможно, она грязная и жесткая. Столиков для приема пищи в камерах не было. Санитарное состояние камер отвратительное, везде грязь, на полу, на лавочке, даже стены грязные и пыльные. В камере - темно, свет горел только в коридоре, в камере не было света. Пищу он там не принимал, но туалет посещал. В туалете также присутствовал постоянный запах, везде грязь, невозможно дотронуться до сливного бачка.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, ознакомившись с возражениями на иск, поступившими от ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 доставлялся в Индустриальный районный суд <адрес> края в связи с рассмотрением уголовных дел, а также для ознакомления по его ходатайству с материалами дела, и находился в здании Индустриального суда в нижеуказанные даты и время :

1) 24.06.2022 - с 09 часов 20 минут до 17.00 часов - камерный блок № 5,

время судебного заседания с 14.00 часов до 15 часов 30 минут.

2) 25.07.2022 - с 09 часов 35 минут до 15 часов 55 минут - камерный блок № 5,

время судебного заседания с 10 часов до 12 часов;

3) 04.08.2022 - с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут - камерный блок № 5,

время судебного заседания с 13 часов, время окончания судебного заседания в

протоколе судебного заседания не отражено;

4) 08.08.2022 - с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут -камерный блок № 6,

время судебного заседания с 10 часов до 16 часов 30 минут;

5) 20.09.2022 - с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут -камерный блок № 3,

ознакомление с материалами дела, время ознакомления не отражено;

6) 21.09.2022 - с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут-камерный блок № 3,

ознакомление с материалами дела, время ознакомления не отражено.

05.06.2022, 22.06.2022, 05.07.2022 ФИО1 в Индустриальный районный суд

г. Барнаула не доставлялся.

В периоды с момента прибытия в указанное учреждение и до препровождения в зал суда и последующего этапирования в следственный изолятор истец находился в конвойных помещениях Индустриального районного суда г. Барнаула.

Выводы суда подтверждаются письменным ответом, полученным на запрос суда с Индустриального районного суда г. Барнаула, где указано что 17.05.2022 в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, делу присвоен №. В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что обвиняемый на момент поступления дела в суд отбывал наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края в ФКУ колония поселения № 2 г.Бийска Алтайского края судьей вынесено постановление об этапировании ФИО1 и содержании последнего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до рассмотрения данного дела по существу. При этом мера пресечения последнему не изменялась.

Судебное заседание, начатое в 14.00 часов 24 июня 2022 года было окончено в 15 часов 30 минут. В этот же день был вынесен обвинительный приговор, наказание назначено условное с испытательным сроком.

21.06.2022 в Индустриальный районный суд г. Барнаула также поступило уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч 2 ст. 159 УК РФ. Делу присвоен №. Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что на момент поступления дела в суд

ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, судьей вынесено постановление о содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до рассмотрения дела по существу. Мера пресечения подсудимому ФИО1 не изменялась.

Судебное заседание по данному делу назначено на 13.00 часов 05 июля 2022 года. Так как конвоем подсудимый ФИО1 не был доставлен, судебное заседание было отложено до 10.00 часов 25 июля 2022 года.

Судебное заседание продолжено в 10.00 часов 25 июля 2022 года, в 12.00 часов по ходатайству адвоката судебное заседание отложено на 04.08.2022 года

Судебное заседание продолжено в 13.00 часов 04 августа 2022 года, объявлен перерыв до 10 часов 08 августа 2022 года ( время окончания судебного заседания в протоколе не отражено).

Судебное заседание продолжено в 10.00 часов 08 августа 2022 года, закрыто в 16-30 часов.

08 августа 2022 года постановлен обвинительный приговор, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Кроме того, в связи с поступившим ходатайством осужденный ФИО1 доставлялся в Индустриальный районный суд г. Барнаула для ознакомления с материалами уголовного дела 20 сентября 2022 года и 21 сентября 2022 года.

Конкретное время начала и окончания ознакомления осужденного ФИО1 с материалами дела не отражено.

В указанные даты какие-либо ходатайства или уголовные дела в отношении П. и Г. Индустриальный районным судом г. Барнаула не рассматривались (л.д. 134-172)

Согласно ответу на запрос, полученный с УМВД России по г. Барнаулу за подписью командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, а также копиям постовых ведомостей ФИО1 доставлялся в Индустриальный районный суд г. Барнаула и находился в суде в камерных блоках Индустриального районного суда г. Барнаула:

24.06.2022 - с 09 часов 20 минут до 17.00 часов - камерный блок № 5 ;

25.07.2022 - с 09 часов 35 минут до 15 часов 55 минут - камерный блок № 5;

04.08.2022 - с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут - камерный блок № 5;

08.08.2022 - с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут -камерный блок № 6;

20.09.2022 - с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут -камерный блок № 3;

21.09.2022 - с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут-камерный блок № 3.

В указанные даты, кроме 21.09.2022, ФИО1 в камерных блоках содержался один, 21.09.2022 - количество содержащихся в камерном блоке № 2 вместе с ФИО1 составило два человека.

П. и Г. в указанные даты в Индустриальный районный суд не доставлялись.

05.06.2022, 22.06.2022, 05.07.2022 ФИО1 в Индустриальный районный суд г. Барнаула не доставлялся ( л.д. 64-68).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет( п.п. 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда( п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п.2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы ( п. 3).

Как указано в ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обращаясь в суд с иском, истец просит возместить ему не только моральный вред, но и материальный ущерб, причиненный здоровью. Вместе с тем доказательств несения реальных расходов на восстановление здоровья истец суду не предоставил, напротив в судебном заседании заявил, что материальных затрат на лечение он не понес, и материальный вред ему не был причинен.

При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий (противоправность, вина, вред, причинно-следственная связь), необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец также ссылается на причинение ему вреда здоровью в связи с его ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях здания Индустриального районного суда г. Барнаула, вместе с тем доказательств причинения вреда здоровью незаконными действиями ответчиков, в также доказательств незаконности действий ответчиков в связи с его ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях истец суду не предоставил.

Так, истец ссылается на то, что в период времени с 05.06.2022 по 21.09.2022 он неоднократно содержался в конвойных помещениях в здании Индустриального районного суда, где из-за отсутствия столиков в конвойных помещениях и неудобных скамеек, а также в связи с содержанием конвойных помещений в антисанитарных условиях, и из-за ненадлежащего санитарного состояния помещения уборной в конвойном блоке он все время проводил на ногах, не принимал пищу и не пользовался туалетом, в связи с чем у него появилось заболевание мочевого пузыря, ухудшилось состояние здоровья, так как он имел заболевание язва желудка, ему необходимо было принимать пищу, а он не смог этого делать из-за своей брезгливости.

При этом истец не ссылался на то, что пища ему не предоставлялась, не ссылался на отсутствие уборной и скамеек в помещениях, где он содержался. Доказательств отсутствия реальной возможности принятия пищи и невозможности воспользоваться уборной, а также невозможности сидеть на скамье истец суду не предоставил. Свидетели, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО1 также не заявляли о наличии объективных причин, по которым при их содержании в конвойных помещениях в здании Индустриального районного суда г. Барнаула у них бы отсутствовала возможность принять пищу, присесть на скамью или воспользоваться уборной.

Из сообщения ФКУ МСЧ-22 УФСИН России медицинская часть № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Наблюдается в филиале «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России с диагнозами: хронический гастрит, субремиссия, гипертаническая болезнь 2 стадии, достигнута 1 стадия артериальной гипертензии, риск 3.ХСН 0. 14.04.2022 был произведен осмотр фельдшером (КП-2), при поступлении указал о наличии у него гипертонической болезни, о наличии других хронических заболеваний не указал, документов, подтверждающих наличие хронических заболеваний, не предоставил. Установлен диагноз гипертоническая болезнь 2 степени, 3 степень риск 4, продолжил прием гипотензионных препаратов. В период с 28.09.2022 по 18.11.2022 по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обращением в связи с заболеванием мочеполовой системы ( в частности мочевого пузыря) и в связи с заболеванием желудка ( обострения гастрита) не было. 22.12.2022 осмотрен врачом-терапевтом, на момент осмотра жалоб не предъявлял, из анамнеза - периодически беспокоят боли в области желудка, независимо от приема пищи, изжога. Диагноз: <данные изъяты>

В ответе на запрос суда, поступившим за подписью председателя Индустриального районного суда г. Барнаула, отмечено, что в камерном блоке для подозреваемых и обвиняемых установлены два термопота объемом пять и шесть литров для обеспечения горячей водой, оба находятся в рабочем состоянии. Прием пищи производится непосредственно в камерах, где содержатся обвиняемые.

Санитарная уборка камерного блока производится на основании государственного контракта, заключенного Управлением Судебного департамента в Алтайском крае с клининговой компанией ИП ФИО2. Уборка данного помещения производится после полного его освобождения со следующей периодичностью: влажная уборка полов с применением моющих средств - ежедневно, удаление пыли и пятен со стен - 1 раз в месяц, удаление пыли с радиаторов отопления - 1 раз в месяц, удаление пыли с поверхности столов, шкафов, тумб - ежедневно, влажная протирка дверей - 1 раз в месяц, влажная уборка в труднодоступных местах - 1 раз в три месяца, полная уборка и дезинфекция туалетных комнат - ежедневно. Количество оказываемых услуг соответствует условиям контракта. Обработка двумя бактерицидными лампами проводилась ежедневно не менее 2-х часов. Камерный блок оборудован одним санузлом и умывальником. Состояние - удовлетворительное. Оборудован компакт - унитазом и металлической раковиной с краном холодной воды. Санитарно-техническое состояние помещений удовлетворительное. В камерах стены гладкие, покрашены масляной краской, потолок побелен, пол бетонный. Скамьи : основание металлическое, верх деревянный, фиксированы к стене, размером в 5-ти камерах: 140х30 см и 280х30 см. Раскладные столы для принятия пищи отсутствуют. Стены камер, где установлены лавочки, состоят из бетонных оштукатуренных и окрашенных блоков. Перегородки межкамерные -металлические, окрашенные. Со стороны дверей камер перегородки состоят на 1/4 из металлических листов и на 3/4 - из металлических прутков. Естественное освещение отсутствует, искусственное освещение - в общем коридоре камерного блока. Внутри каждой камеры освещение отсутствует. Возле каждой камеры, непосредственно у двери, выполненной из металлических прутков, находится светильник ( л.д. 135-136).

Аналогичные сведения поступили на запрос суда и от Управления Судебного департамента в Алтайском крае, где дополнительно указано, что администратор суда осуществляет постоянный контроль за работоспособностью технических средств и систем, имеющихся в конвойном помещении, а также за качеством санитарной уборки.

Здание суда с 1998 года расположено в жилом доме (занимает первый этаж и подвальное помещение) по адресу: <...> СССР, 13. Помещение для лиц, содержащихся под стражей находится в подвальном помещении, камерный блок включает в себя шесть камер площадью 4,4 кв.м; 4,17 кв.м; 4,12 кв.м; 4, 15 кв.м; 4,26 кв.м; 4,01 кв.м. Общая площадь камер составляет 25,1 кв.м, каждая камера с лимитом на одного человека. Согласно пункту 6.8. свода правил проектирования зданий федеральных судов (СП 152.13330.2018, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.08.2018 № 524/пр., далее по тексту свод правил) допускается размещать группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в подвальном или цокольном этажах зданий федеральных судов общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 6.10 свода правил допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвальном этаже здания). В камерах стены гладкие, покрашены масляной краской, потолок побелен, пол бетонный. Скамьи в камерах имеют металлическое основание и деревянный верх, зафиксированы к стене. Размер скамьи в пяти камерах 130х30 см, в одной камере две скамьи размером 140х30 см и 280х30 см, все скамьи в удовлетворительном состоянии. Раскладные столы для приема пищи в запрашиваемый период отсутствовали, так как на момент размещения Индустриального районного суда г. Барнаула, оборудование камер раскладными столами для приема пищи не требовалось (свод правил СП 31-104-2000*). Для обеспечения горячей водой лиц, содержащихся под стражей, в камерном блоке имеется 2 термопота объемом 5 и 6 литров. Санитарный узел в камерном блоке оснащен унитазом со сливным бачком и раковиной со смесителем. Санитарная техника находилась в исправном состоянии. Дверь санитарного узла без повреждений, оборудована смотровым окном из устойчивого к пробиванию стекла. Вентиляция в камерном блоке естественная и приточно-вытяжная, освещение искусственное электрическими светильниками. Внутри камер освещение отсутствует, антивандальные светильники расположены возле двери каждой камеры и в общем коридоре камерного блока. Ремонт камерного блока производится по мере необходимости за счет текущего финансирования и находится в удовлетворительном состоянии.

В здании суда имеется восемь залов судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел, шесть из которых расположены в подвальном помещении и два на первом этаже. Залы судебных заседаний оборудованы рабочим местом судьи и секретаря судебного заседания, столами для представителей сторон, кафедрой для допроса свидетелей, аппаратурой для проведения заседаний в режиме видеоконференцсвязи. Все залы судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел оборудованы защитными кабинами, стенки и двери которых выполнены из металлического прута. Внутри защитных кабин расположены скамьи, имеющие металлический каркас и деревянный верх. Ширина скамьи составляет от 30 см до 40 см и длина от 130 см до 450 см в зависимости от площади заградительной решетки. На первом этаже здания вентиляция естественная, в подвальном помещении естественная и приточно-вытяжная (л.д.39-40).

В период с 25.10.2022 по 08.11.2022 прокуратурой Индустриального района г. Барнаула была проведена проверка исполнения законов при содержании подозреваемых и обвиняемых в конвойном помещении Индустриального районного суда г. Барнаула, замечаний в ходе проверки не выявлено ( л.д. 40-41).

Управлением Судебного департамента в Алтайском крае предоставлены копии государственного контракта № 180 от 27.12.2021 с ИП ФИО2 на оказание услуг по уборке зданий и помещений федеральных судов Алтайского края, спецификации услуг, акта проверки прокуратуры Алтайского края прокуратуры Индустриального района г. Барнаула от 08.11.2022, в ходе которой не выявлено нарушений закона (л.д. 39-47,61).

Согласно ответу на запрос, полученного с УМВД России по г. Барнаулу за подписью командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, перед началом судебных заседаний, а также во время перерывов судебных заседаний все подозреваемые и обвиняемые, находящиеся в камерном блоке, обеспечиваются продуктами питания, выданными органом - отправителем. По просьбе подозреваемых и обвиняемых им выдается в потребном количестве питьевая кипяченная вода, в том числе для приготовления сухого пайка. В дни содержания ФИО1 в конвойном блоке в здании Индустриального районного суда он принимал пищу в камере камерного блока Индустриального районного суда г. Барнаула. Пища ему была предоставлена органом - отправителем. От приема пищи ФИО1 не отказывался, каких-либо отметок об отказе его от приема пищи в постовой ведомости судебного конвоя роты № 2 нет.

В указанные даты при нахождении ФИО1 в Индустриальном районном суде г. Барнаула заявлений об оказании ему медицинской помощи не поступало.

Кроме того, в адрес Управления Министерства внутренних дел Росси по г. Барнаулу от ФИО1 письменных жалоб на невозможность принятия пищи и на ненадлежащее оборудование камер и санитарного узла конвойного блока в здании Индустриального районного суда г. Барнаула не поступало ( л.д. 63-64).

Относительно требований истца о компенсации морального вреда в связи с тем, что конвойные помещения в здании суда были оборудованы узкими и высокими лавочками, на которых неудобно сидеть, отсутствием столиком для приема пищи а также в связи с содержанием его за металлическим ограждением в зале Индустриального суда, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (пункт 3); условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14).

Статьей 7 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ установленисчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, при проектировании и строительстве зданий судов общей юрисдикции были установлены в Своде правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденном Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 111/ГС.

Требования, установленные Сводом правил СП 152.13330.2012 распространялись на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод правил применяется при наличии возможности.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования". Дата введения в действие СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования" - 16 февраля 2019 года.

С момента введения в действие СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования" признан не подлежащим применению СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 111/ГС.

Настоящий свод правил устанавливает требования к размещению, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (пункт 1.1).

Ранее действовали положения Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года N 154 и утратившего силу в связи с изданием приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 96 (далее также - Свод правил).

Сводом правил допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения. Оборудование камер туалетами, столиками для приема пищи, обеспеченность метража камер, количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения для размещения спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания не регламентированы.

Согласно приложению N 1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 185 "Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок" по временной норме N 1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции камеры для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конвойные помещения Индустриального районного суда г. Барнаула оснащены скамьями, которые позволяют сидеть на них, конвойный блок имеет санитарный узел ( уборную ).

Из ответов на запросы, полученных от Индустриального районного суда и Управления судебного департамента в Алтайском крае, а также выписки из технического паспорта на нежилое здание ( строение), составленного по состоянию на 16.10.2007, следует, что Индустриальный районный суд г. Барнаула располагается с 1998 года в жилом доме 1977 года постройки ( занимает первый этаж и подвальное помещение), по адресу: <...> СССР, 13 ( л.д. 48-60, 39, 134).

Таким образом, размещение Индустриального районного суда г. Барнаула в жилом доме произошло в период действия Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", впоследствии принятые своды Правил, устанавливающие требования к конвойным помещениям, применяются только при новом строительстве и реконструкции зданий судов.

Своды Правил СП 31-104-2000 не предусматривали требований к размерам скамеек в конвойных помещениях.

В судебное заседание не предоставлено достоверных доказательств тому, что в период пребывания ФИО1 в Индустриальном районном суде г. Барнаула конвойные помещения и санитарный узел содержались с нарушением требований санитарных норм и правил, а также наличию неприятного запаха.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. К "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Из положений ст. 87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) следует, что осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных и облегченных условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии в пределах одной исправительной колонии.

Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1(ред. от 29.12.2022)"Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" предусматривает по запросам органов следствия, дознания и суда конвоирование лиц, отбывающих наказание в колониях-поселениях.

Согласно пункту 8.3 Свода правил по проектированию и строительству "СП 31-104-2000. Здания судов общей юрисдикции", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 г. N 154, утратившего силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. N 96, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование.

Приведенное правовое регулирование свидетельствуют о том, что размещение подозреваемых и обвиняемых в зале судебного заседания за защитным заграждением установлено в целях достижения справедливого баланса интересов подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, разбирательство которых во всех судах открытое, за исключением предусмотренных законом случаев (часть 1 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что его необоснованно содержали под стражей в зале судебного заседания в клетке после этапирования из колонии-поселении и до вынесения судебного приговора являются необоснованными, поскольку оборудование залов судебных заседаний в районном суде металлическими заградительными клетками и содержание в них обвиняемого соответствует установленным требованиям, при этом само по себе нахождение истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, связанных с ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях, и с помещением его за защитное металлическое ограждение в залах судебных заседаний, как и не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизирует положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание периоды нахождения истца в Индустриальном районном суде г. Барнаула, отсутствие доказательств негативных последствий для него после пребывания в указанные им даты в помещениях Индустриального районного суда г. Барнаула, а также отсутствие доказательств причинение вреда его здоровью, а также причинения ему лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении человека свободы за совершенное им преступление, суд считает, что предполагаемые условия содержания в здании суда, как они изложены истцом, не превышает минимальный уровень суровости для лиц, находящихся под стражей, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО1 в удовлетворении его требований, заявленных к Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью, о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях и в залах судебного заседания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Л.М. Чубукова