К делу № 2-355/25
УИД: ..........
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Логутенок А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании ..........
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 474 000,00 руб. на срок до 27.01.2020 под 23,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № .......... от 15.09.2020 г., сумма задолженности по основному долгу составила 362 806,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 27 520,12 руб., сумма неустойки составила 3 310,80 руб., сумма государственной пошлины составила 3 428,19 руб.
15.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № .........., по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 15.09.2020 (дата цессии) по 15.06.2022 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 3 310,80 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 393 637,69 (Триста девяносто три тысячи шестьсот тридцать семь руб. 69 коп.), из которых:362 806,77 руб. - сумма просроченного основного долга,27 520,12 руб. - сумма задолженности по процентам.
3 310,80 руб. - сумма неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474 000,00 руб. на срок до 27.01.2020 под 23,99 % годовых.
Из материалов дела следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Суд установил, что АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, согласно исследованной судом Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № .......... от 15.09.2020 г., сумма задолженности по основному долгу составила 362 806,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 27 520,12 руб., сумма неустойки составила 3 310,80 руб., сумма государственной пошлины составила 3 428,19 руб.
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований .........., по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.
В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из исследованного судом кредитного договора, он был заключен 25.01.2017 года сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа 27.01.2020 года.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Мотивированная часть решения изготовлена 30.01.2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления его мотивированной части.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович