Дело № 2-1306/2025

УИД 86RS0005-01-2025-001283-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <***> от 21.04.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по тексту - Займодавец) Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: alexeev 777 artem@icloud.com, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427667******8143 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 29 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую каргу" (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 21.04.2024 г. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) (фактического возврата денежных средств Займодавцу. 23.10.2024 г. между ООО МКК "Академическая” и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-110-2024- 6380), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая. С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: По состоянию на 09.03.2025 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 29 000,00 (сумма предоставленного займа) - О.ОО(оплата) = 29 000,00 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют: 29 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 37 700,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 3 248,29 рублей. 20.05.2024 - 3 248,00 рублей; 12.02.2025 - 0,17 рублей; 12.02.2025 - 0,12 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 700,00 (проценты) - 3 248,29 (платежи) = 34 451,71 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа <***> за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. с уметом оплат составляет: 29 000,00 (основной долг) + 34 451,71 (проценты) = 63 451,71 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, 21.02.2025 г. определением, судебный приказ №02-5605/1302/2024 от 13.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №_90549692 от 21.04.2024 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" суммы задолженности по договору <***> за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 63 451,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по месту регистрации, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении почтового извещения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <***> от 21.04.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по тексту - Займодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: alexeev 777 artem@icloud.com, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427667******8143 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 29 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую каргу" (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 21.04.2024 г.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) (фактического возврата денежных средств Займодавцу.

23.10.2024 г. между ООО МКК "Академическая” и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-110-2024- 6380), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая.

По состоянию на 09.03.2025 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 29 000,00 (сумма предоставленного займа) - О.ОО(оплата) = 29 000,00 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют: 29 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 37 700,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 3 248,29 рублей. 20.05.2024 - 3 248,00 рублей; 12.02.2025 - 0,17 рублей; 12.02.2025 - 0,12 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 700,00 (проценты) - 3 248,29 (платежи) = 34 451,71 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа <***> за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. с уметом оплат составляет: 29 000,00 (основной долг) + 34 451,71 (проценты) = 63 451,71 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора

21.02.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района, судебный приказ №02-5605/1302/2024 от 13.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №_90549692 от 21.04.2024 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Требованиями норм ч. 1 ст. 432 ГК РФ предписано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований, сторона истца представителя суд документы, в том числе сведения о перечислении денежных средств на картсчет №.

Запрошенная судом выписка по картсчету, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, факт перечисления денежных средств 21.04.2024 года в размере 29 000 рублей подтверждает.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст.ст.309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Документально подтверждено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата займа, уплаты договорных процентов, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, не опровергнутых ответчиком, следует, что задолженность по договору <***> от 21.04.2024 за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. пере истцом составляет 63 451,71 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, с учетом не внесения заемщиком денежных средств, действующего законодательства, и у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушила условия, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному обязательству.

В силу ст.421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключал Договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами, не заявляя о недействительности договора.

Условия договора <***> от 21.04.2024 между ответчиком и ООО МКК "Академическая", стороной ответчика не оспаривались и не оспариваются.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Соответствующие документы и доказательства, опровергающих законность требований истца, ответчиком или его представителем суду представлены небыли.

По смыслу ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности условия, указанные в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из представленных документов, на первой странице Договора потребительского займа ООО МКК "Академическая" указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, штраф, пени, иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов прекращаются после того, как сумма начислений, за оказываемые Займодавцом Заемщику услуги за отдельную плату по Договору, достигнет 130% от суммы займа.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что размер начислений по договору займа, полностью соответствует действующим нормам права и условиям договорных отношений.

Поскольку действия микрофинансовой организации основаны на законе, то требование такой организацией того, что причитается ей в силу принятых на себя заемщиком обязательств, не может быть квалифицировано как злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования норм ст.333 ГК РФ, к спорным правоотношениям не применимы. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При наличии указанных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2024 за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 63 451,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по Договору потребительского займа <***> от 21.04.2024 за период от 21.04.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 63 451,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА