Дело № 2-548/2023

УИД75RS0003-01-2023-000482-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 31 марта 2022 года был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до 10 апреля 2022 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа в полном объеме ему не возвращена. Так, ответчик во исполнение своих обязательств вернул ему денежную сумму на банковскую карту его супруги: 24 июня 2022 г. – 14 160 руб.; 15 июля 2022 г. – 10 000 руб.; 23 сентября 2022 г. – 30 000 руб.; 29 октября 2022 г. – 20 000 руб. Таким образом, ответчиком ему возвращено 74 160 руб., остаток долга составляет 75 840 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 75 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 137,85 руб., исчисленные на 28 февраля 2023 г., исчислять проценты на дату полного возврата долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб., почтовые расходы 269 руб.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен договор займа, оформленный в виде расписки, заключенный между ним и ответчиком 31 марта 2022 года на сумму 150 000 руб. Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена, следовательно, между сторонами был заключен договор займа.

Согласно условиям договора, ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 150 000 руб. сроком до 10 апреля 2022 г.

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, частично вернул сумму долга истцу в размере 74 160 руб. путем перечисления денежной суммы безналичным расчетом на банковскую карту супруги истца, что подтверждается скриншотами переписки сторон с мессенджере Ватсап, чеком, справками по операции Сбербанк.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 75 8400 руб. (150 000руб.-74 160руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 6 137,85 руб.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату полного возврата долга суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 269 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 659,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору займа в размере 75 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 137,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 269 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 659,34 руб., всего 89 906,19 руб.

Начиная с 01 марта 2023 г. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО2 ... обязательства по выплате денежной суммы в размере долга 75 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.