УИД 70RS0009-01-2025-001502-09

2-3218/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль (предмет залога): марка - ... в счет исполнения обязательств по выплате основного долга по договору займа от 28.11.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с процентами (далее по тексту – договор займа). Согласно п.1.1 договора займа, заимодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 200000,00 рублей, с обеспечением в виде залога имущества (автомобиля), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа за весь период пользования в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. Срок возврата суммы займа сторонами определен до 30 декабря 2024. Согласно п. 5.1 договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику, то есть, с 28.11.2023. Стороны пришли к соглашению, что передача денежных средств осуществляется без каких-либо дополнительных документов, расписок. Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику. В соответствии с п.3.1. Договора займа, с 29.11.2023 на сумму 200000,00 рублей начисляется 3 % в месяц за пользование денежными средствами, соответственно 36 % годовых, которые Заемщик обязан выплатить Заимодавцу в день возврата основной суммы задолженности. Данный процент начисляется по дату фактического погашения задолженности и процентов по данному договору. В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога автомобиля марки ... к договору займа с процентами от 28.11.2023 (далее по тексту – договор залога). Согласно п.1.1 договора залога, залогодатель в лице ФИО2, являясь Заемщиком, в обеспечение исполнения своих обязательств перед Заимодавцем в лице ФИО3 по Договору займа с процентами от 28.11.2023, передает в залог Залогодержателю имущество, указанное в пункте 1.3 настоящего Договора. Согласно п.1.2 договора залога в силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа с процентами от 28.11.2023 обратить взыскание на заложенное имущество, заложенного по настоящему Договору преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Стороны пришли к соглашению, что, согласно п. 2.1. Договора Займа с процентами от 28.11.2023, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п.1.3 договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий Залогодателю на праве собственности: ... Залоговая стоимость указанного автомобиля установлена сторонами в размере 200 000 рублей. Согласно п.1.4 договора залога залоговая стоимость указанного в п.1.3, увеличивается на сумму процентов, не уплаченных Залогодателем Залогодержателю, по дату фактического погашения задолженности и процентов по данному договору. Согласно п. 1.5 договора залога, заложенное имущество находится у Залогодателя. Согласно п. 1.6 договора залога, до заключения настоящего Договора автомобиль, указанный в п.1.3 настоящего Договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, на данное имущество отсутствуют притязания третьих лиц. Согласно п. 1.7 договора залога, указанное в п.1.3, настоящего Договора, имущество, считается находящимся в залоге у Залогодержателя с момента подписания настоящего Договора. Согласно п. 4.6 договора залога, в случае, если на дату, определенную сторонами как срок возврата суммы займа, залогодатель не выплатил сумму займа и положенные в соответствии с договором займа проценты, залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой путем передачи в собственность залогодателем залогодержателю предмет залога, указанного в п. 1.3. При этом, обязанность залогодателя передать автомобиль в собственность залогодержателю возникает у залогодателя в течение 10 дней с момента такого требования залогодержателем. Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, однако ответчик с 30.12.2024 по настоящее время не вернул истцу сумму основного долга в установленный Договором займа срок. Таким образом, ответчик свои обязательства по Договору займа от 28.11.2023 не выполнил, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указано, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 17.04.2025, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 7000,00 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов - возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере 4900,00 (7000,00 * 70%) рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,00 (7000,00 * 30%) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить.

Обязать ФИО2 ... передать в собственность ФИО1 ... автомобиль (предмет залога): ... в счет исполнения обязательств по выплате основного долга по договору займа от 28.11.2023.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100,00 рублей.

Возвратить истцу ФИО1 ... уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 17.04.2025 в размере 4900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2025.

Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3218/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД № 70RS0009-01-2025-001502-09