УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/49/2023

14 апреля 2023года пгт Пижанка

Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование требований указано, что 13.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит) – 88 000 руб.; процентная ставка по кредиту 25% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, не предпринимает мер по погашению задолженности. За период с 28.02.2022 по 31.01.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 93 826,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 073,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 412,27 руб., пени в размере 10 238,89 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 900,67 руб., сумма пени на технический овердрафт – 1 201,20 руб. С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору о банковской карте за период с 28.02.2022 по 31.01.2023 в размере 93 826,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74073,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 412,27 руб., пени в размере 10 238,89 руб., сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 1900,67 руб., сумму пени на технический овердрафт – 1 201,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб.

Представитель истца – ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме, и просит суд принять заявление о признании иска. Последствия признания иска и принятие судом признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принято, т.к. оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Изучив доводы истца ПАО Банк «Открытие», мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» - с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком был заключён договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, по которому предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплате штрафов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Судом установлено, что обязательства по Договору № ФИО1 надлежащим образом не исполняла с 28.02.2022.

Просроченная задолженность по Договору, образовавшаяся за период с 28.02.2022 по 31.01.2023 составляет 93 826,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 073,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 412,27 руб., пени в размере 10 238,89 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 900,67 руб., сумма пени на технический овердрафт – 1 201,20 руб.

Ответчик ФИО1 возражений относительно произведенных истцом расчетов не представила, равно как не представила и собственных расчетов, исковые требования признала.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу об определении размера задолженности ответчика перед истцом, исходя из расчетов, произведенных истцом ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о банковской карте № от 13.12.2013 в размере 93 826,06 руб., в том числе: суммы основного долга – 74 073,03 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6 412,27 руб., пени в размере 10 238,89 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 900,67 руб., суммы пени на технический овердрафт – 1 201,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 015,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по договору о банковской карте № от 13.12.2013 за период с 28.02.2022 по 31.01.2023 в размере 93 826,06 руб., в том числе: сумму основного долга – 74 073,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 412,27 руб., пени в размере 10 238,89 руб., суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1 900,67 руб., суммы пени на технический овердрафт – 1 201,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев