УИД 24RS0032-01-2023-000860-88
Дело № 1-551/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2023г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.
подсудимого ФИО1
его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Солдатенко Н.В., предоставившего ордер № 018309 от 06.04.2023 года и удостоверение № 2161,
при секретаре Писемской Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
№ Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не военнообязанного, работающего слесарем у ИП «Бойка», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Кроме того, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Ц.А.Е. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно обвинительному акту 13 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу №. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в срок до 12 февраля 2022 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного судьей Ленинского районного суда г. Красноярска, не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Так, в середине декабря 2021 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в <адрес> совместно с малолетней дочерью М.В.Е., №
В это время между № и малолетней М.В.Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникшей личной неприязни, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль, с силой нанес два удара ладонью по голове М.В.Е. отчего она испытала физическую боль.
Кроме того, согласно обвинительному акту 13 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в срок до 12 февраля 2023 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного судьей Ленинского районного суда г. Красноярска, не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекши; последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Так, в середине декабря 2021 года около 18 часов 05 минут, ФИО1 находился по месту жительства в <адрес> совместно с малолетним сыном Ц.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В это время между ФИО1 и несовершеннолетним Ц.А.Е.. произошел словесный конфликт, в холе которого у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение физической боли своему сыну Ц.А.Е.. ФИО1 действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль, с силой нанес два удара ладонью по голове Ц.А.Е. отчего он испытал физическую боль.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших М.В.Е.. и Ц.А.Е..- Ц.О.Ф. предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением несовершеннолетних потерпевших с подсудимым. В судебном заседании Ц.О.Ф.. свое ходатайство мотивировала тем, что указанные действия в отношении несовершеннолетних потерпевших со стороны подсудимого, которые отражены в обвинительном акте, были единожды, более подобного подсудимый себе не позволял. Подсудимый извинился перед детьми, они его простили. ФИО1 работает, на его иждивении находятся трое детей и она, которая в летний период не работает. ФИО1 занимается воспитанием детей, посещает школу, покупает детям вещи и подарки, продукты питания. Они проживают все вместе одной семьей. Указала, что своими действиями: извинениями, подарками, содержанием семьи, законопослушным поведением подсудимый полностью загладил причиненный вред.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая М.В.Е. суду пояснила, что ФИО1, который приходится ей отцом, она простила, последний извинился перед ней. Указала, что более подобного, что отражено в обвинительном акте, подсудимый не совершал, с папой у нее очень хорошие отношения. ФИО1 заботиться о них, содержит семью, покупает продукты и вещи им. Она не хотела, чтобы отца привлекали к уголовной ответственности.
В судебном заседании несовершеннолетний Ц.А.Е. суду пояснил, что он отца-ФИО1 полностью простил, последний перед ним извинился. Ц.А.Е. указал, что отец заботится о них, содержит семью, занимается их воспитанием, в качестве подарков купил бассейн на дачу, ему подарил сотовый телефон. Он не хотел, чтобы отца привлекали к уголовной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании педагог К.Т.В. по обстоятельствах характеризующим семью ФИО1, суду пояснила, что наблюдая за М.В.Е. и Ц.А.Е. можно сделать вывод, что дети воспитываются в добрых и уважительных взаимоотношениях, их родители, в том числе папа ФИО1, идут на контакт с учителями, посещают школьные собрания. Полагает, что семья является благополучной.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что он полностью осознал свою вину, извинился перед несовершеннолетними потерпевшими, причиненный вред загладил в полном объеме. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.
Защитник адвокат Солдатенко Н.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ростихин Е.С. возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон ссылаясь на то, что потерпевшими по делу являются несовершеннолетние.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, является лицом не имеющим судимость, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется со стороны педагога школы, где обучаются несовершеннолетние потерпевшие, работает, на его иждивении находятся трое детей и супруга, которая в летний период времени не работает.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же что ФИО3 примирился с несовершеннолетними потерпевшими и загладил причиненный им вред, что подтвердили М.В.Е. и Ц.А.Е.. в судебном заседании, принес последним свои извинения, которые последними приняты, принимает активное участие в воспитании несовершеннолетних потерпевших и их содержании, подарил подарки детям, вину в совершении преступлений признал полностью, а также учитывая мнение законного представителя ФИО4, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела за примирением сторон, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления законного представителя потерпевших при установленных судом вышеприведенных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.М.Сорокина