Дело № 2-4716/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МКУ "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела" об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию мест захоронений,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию мест захоронений, указав, что в феврале 2012 года ФИО2 приобрел на Муниципальном кладбище Середниково в Муниципальном образовании сельское поселение <адрес> <адрес> два земельных участка: земельный участок размером 2,5 х 2 м для захоронения супруги ФИО1 (мать истца), умершей <дата>, и земельный участок 2,5 х 2 м под будущие захоронения.
<дата> на одном из участков была захоронена ФИО1 <дата> ФИО2 были выданы два удостоверения о родственном захоронении, в которых он был указан в качестве лица, ответственного за захоронения.
После смерти ФИО2 (<дата>) на основании заявления истца ответчиком принято решение от <дата> о выдаче разрешения на подзахоронение ФИО2 на месте родственного захоронения на кладбище Середниково (городской округ Химки, <адрес>, территория захоронения кутузовское, земельный участок 1, номер сектора 2, номер ряда 26, номер места захоронения 2 (нумерация участков в 2012 году была 1176, 1177)) - в месте захоронения ФИО1
Истец обратилась в Администрацию г.Химки <адрес> для решения вопроса о перерегистрации мест захоронения на ее имя в связи со смертью ответственного за захоронение.
Истцу разъяснили, что для перерегистрации существующего захоронения необходимо обратиться в МФЦ.
По участку под будущие захоронения сообщили, что, поскольку не имеется документов, подтверждающих оплату приобретения участка, то удостоверение считается недействительным, а участок может быть выкуплен.
На просьбу о том, чтобы «поднять» из архива сведения из книги регистрации захоронений за 2012 год, истец получила отказ, так как это персональные данные, которые истцу предоставлены быть не могут.
Обратившись в МФЦ, истец получила отказ в перерегистрации захоронения, что стало причиной обращения истца в суд с иском.
Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, а именно, что она является его дочерью и обязать ответчика произвести перерегистрацию захоронения на ее имя с выдачей удостоверений о захоронении и внесением соответствующих записей в книгу регистрации (учета) захоронения на кладбище, следующих двух мест захоронения на кладбище Середниково (г.о.Химки, <адрес>, территория захоронения Кутузовское, земельный участок 1, номер сектора 2, номер ряда 26, номер места захоронения 2 (ранее по удостоверениям, выданным Муниципальным образованием сельского поселения Кузузовского Солнечногорского муниципального района <адрес> имеющих нумерацию участков 1176,1177)): участка с захоронением ФИО1 и ФИО2 и участка под будущие захоронения, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК <№ обезличен>, выд. <дата>.
<дата> умер ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ <№ обезличен> выд. 13.11.2024.
Родителями ФИО3, <дата> г.р., являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-РБ <№ обезличен>, выд. <дата>.
Справкой о заключении брака №А-01572 выд. 13.11.2024 органом ЗАГС Москвы <№ обезличен> подтверждается, что ФИО3 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10».
Указанные выше доказательства стороной ответчика не оспаривались, не опровергнуты, согласуются между собой.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации прав в отношении захоронений отца и матери.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет заявителя юридическое значение, суд находит заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 13 Закона <адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» семейные (родовые) захоронения могут создаваться на общественных и военных мемориальных кладбищах, расположенных на территории <адрес>, за исключением Федерального военного мемориального кладбища (далее - общественные и военные мемориальные кладбища), внесенных в перечень кладбищ. Предоставление места для создания семейных (родовых) захоронений на Московском областном военном мемориальном кладбище осуществляется уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела.
Решение о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения принимается уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченный орган <адрес> в сфере погребения и похоронного дела информации об уплате за предоставление места для создания семейного (родового) захоронения (представление квитанции, получение информации о зачислении платежа через государственную систему учета начислений и платежей <адрес>). Решение о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения или об отказе в предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения формируется в РГИС, выдается заявителю на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью должностного лица уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченного органа <адрес> в сфере погребения и похоронного дела в пределах их компетенции.
Перерегистрация семейного (родового) захоронения на лицо, не являющееся супругом, близким родственником, иным родственником по отношению к лицу, на которое зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, либо по отношению к захороненному на данном семейном (родовом) захоронении, не допускается.В силу ст. 17.1 Закона <адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» к заявлению о выдаче разрешения на подзахоронение прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие родственную связь умершего с лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо с захороненным на соответствующем месте захоронения или нотариально заверенные копии данных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в феврале 2012 года ФИО2 приобрел на Муниципальном кладбище Середниково в Муниципальном образовании сельское поселение <адрес> <адрес> два земельных участка: земельный участок размером 2,5 х 2 м для захоронения супруги ФИО1, умершей <дата>, где она и была захоронена <дата>, и земельный участок 2,5 х 2 м под будущие захоронения.
<дата> ФИО2 были выданы два удостоверения о родственном захоронении, в которых он указан в качестве лица, ответственного за захоронения.
После смерти ФИО2 (<дата>) на основании заявления истца ответчиком принято решение от <дата> о выдаче разрешения на подзахоронение ФИО2 на месте родственного захоронения на кладбище Середниково (городской округ Химки, <адрес>, территория захоронения кутузовское, земельный участок 1, номер сектора 2, номер ряда 26, номер места захоронения 2 (нумерация участков в 2012 году была 1176, 1177)) - в месте захоронения ФИО1
Учитывая, что настоящим решением установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, а именно, что ФИО5 является родной дочерью ФИО2, от ответчика в ходе судебного разбирательства возражений о перерегистрации места захоронения на истца не поступило, представленные истцом доказательства, суд считает достаточными для перерегистрации захоронения, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Представленный истцом отказ в перерегистрации захоронения не содержит достаточных обоснований для отказа в удовлетворении требований. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.
При разрешении заявленных исковых требований значимым является то, что ответственность за захоронение имеет своей целью не только исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, является гарантией того, но также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о людях, связанных родственными узами, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 к МКУ "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела" об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию мест захоронений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, а именно, что ФИО5, <дата> г.р., является родной дочерью ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>.
Обязать МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» произвести перерегистрацию ответственного двух мест захоронения на кладбище Середниково (г.о.Химки, <адрес>, территория захоронения Кутузовское, земельный участок 1, номер сектора 2, номер ряда 26, номер места захоронения 2 (ранее по удостоверениям, выданным Муниципальным образованием сельского поселения Кузузовского Солнечногорского муниципального района <адрес> имеющих нумерацию участков 1176,1177)): участка с захоронением ФИО1 и ФИО2 и участка под будущие захоронения на имя ответственного лица ФИО5.
Взыскать с МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» в пользу ФИО5 государственную пошлины в размере 6000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-24
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>