28RS0017-01-2025-002297-93

Дело № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 22 сентября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, г. --, --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ОМВД России по -- направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 02 часа 30 минут по адресу: --, -- --, на крыльце, у входа в здание ОМВД России по ФИО1 Буйный С.Д. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, а именно проследовать в служебное помещение ОМВД России по ЗАТО Циолковский, а так же прекратить противоправные действия, а именно вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании Буйный С.Д. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что -- в 02 часа 30 минут сотрудники полиции привезли его в отделение полиции. Выйдя из автомобиля и зайдя на крыльцо, он стал вести себя возбужденно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование. Ему предложили пройти в здание полиции, на что он отказался. Правонарушение он совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Перед сотрудниками полиции он извинился.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что -- в 02 часа 30 минут по адресу: --, г. -- --, на крыльце, у входа в здание ОМВД России по -- Буйный С.Д. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, а именно проследовать в служебное помещение ОМВД России по ФИО1, а так же прекратить противоправные действия, а именно вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от --,

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД по ЗАТО Циолковский ФИО3 от --,

- видеозаписью с регистратора «--»,

- письменными объяснениями ФИО2, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая письменное объяснение ФИО2, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно было подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был подписан ФИО2 без каких-либо возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признается совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, -- года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

ИНН <***> КПП 282301001

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

кор/с 40102810245370000015 в отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск

КБК 18811601191019000140

счет получателя 03100643000000012300

УИН 18880428250282279645

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов