Дело №5-347/22

УИД: 54RS0009-01-2022-002408-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» августа 2022 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Юлия Юрьевна, находящаяся по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д. 16а, при помощнике судьи Вавилиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ...

установил:

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, 03 августа 2022 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у , выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что он действительно 03 августа 2022 года около 16 часов 00 минут находился у , где у него с его знакомым произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью в адрес последнего. Делали ли ему замечания граждане, не слышал.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав объяснения ФИО1, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не установлена.

Как следует из объяснений ФИО2, 03 августа 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь в гостях у мамы , она услышала словесный конфликт между двумя мужчинами, в ходе которого один из мужчин выражался в адрес другого нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО3 следует, что 03 августа 2022 года около 16 часов 00 минут, между домом и домом мужчина выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно.

При этом, как следует из объяснений данных свидетелей, замечаний ФИО1 они не делали, прекратить выражаться нецензурной бранью его не просили, сотрудников полиции в связи с указанным фактом не вызывали.

Других достоверных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении им общественного порядка, за исключением рапорта сотрудника полиции ФИО4 в материалах дела нет.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение совершается умышленно, и виновное лицо осознает, что своими действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина путем употребления ненормативной лексики. Как следует из материалов дела, инкриминируемые ФИО1 действия были совершены им на почве конфликта, возникшего у него с его знакомым, а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится.

Таким образом, оценивая совокупность выше изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению – за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кургуз Ю.Ю.