Дело № 2-2824/2022
74RS0001-01-2022-003090-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Машковцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченного налога в размере 6 505,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.
В обоснование иска указала, что 08 декабря 2021 года обратилась в ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска с заявлением в котором просила произвести возврат ранее уплаченных сумму налога НДФЛ в размере 6 505,66 руб. 09 декабря 2021 года вынесено решение об отказе в возврате налога в связи с истечением 3 летнего срока. С данным решением не согласна. О переплате узнала в декабре 2021 года, при получении решения от 09.12.2021 года. Для составления искового заявления обратилась в Челябинскую РОО "Правозащита", понесла расходы в размере 3 000 руб., также была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в суде иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в суде возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяц со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или возврате сумы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2009 года ФИО1 была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год.
В указанной декларации ФИО1 заявила о возврате суммы налога из бюджета в размере 6 977 руб. По результатам камеральной проверки нарушения не установлены, сумма налога, заявленная к возврату подтверждена.
29 марта 2012 года ФИО1 подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год., в которой заявлена сумма к возмещению в размере 8 231 руб. По результатам камеральной проверки нарушения не установлены, сумма налога, заявленная к возврату подтверждена.
01 февраля 2013 года ФИО1 подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год., в которой заявлена сумма к возмещению в размере 8 373 руб. По результатам камеральной проверки нарушения не установлены, сумма налога, заявленная к возврату подтверждена.
Из справки о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 20.02.2013 года видно, что у ФИО1 имеется переплата в размере 15 350 руб. 25.02.2013 года данная справка была направлена ФИО1 заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Обязанность по уведомлению ФИО1 о возникшей переплате налога в установленные пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса РФ сроки, вопреки доводам ФИО1, налоговым органом выполнена применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ.
Получив справку от 20.02.2013 года - 17 мая 2013 года ФИО1 направила в Инспекцию заявление о возврате переплаты налога за 2012 год в размере 8 373 руб. Данная сумма была возвращена.
03 декабря 2021 года ФИО1 направила заявление о возврате налога за 2008 год.
09 декабря 2021 года ИНФС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога в связи с тем, что нарушен срок подачи заявлении я о возврате излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловала его в административном порядке.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 21 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска о признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, - отказано. Решением суда установлено, что решением от 09 декабря 2021 года ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска отказала ФИО1 в возврате налога в связи с нарушением трехлетнего срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы. Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, так как у ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска отсутствовали основания для возврата излишне уплаченных ФИО1 налогов, поскольку на момент ее обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (08 декабря 2021 года) три года со дня уплаты налогов, установленные пунктом 7 данной статьи, истекли. Поскольку основания для взыскания с административного ответчика излишне уплаченного налога у суда в рамках административного дела отсутствуют, ФИО1 разъяснено, что она не лишена права в соответствии с разъяснениями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О, обратиться с отдельным гражданским иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, и в рамках гражданского процесса устанавливать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2022 года.
Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, а также то, что налогоплательщик с 2007-2013 год ежегодно подавала налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, впоследствии обращалась за возвратом переплаты налогов, суд приходит к выводу, что при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 должно было быть известно о наличии у нее переплаты по налогу за 2008 год.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 обратилась в налоговый орган за пределами трехлетнего срока, предусмотренного для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченного налога в 2008 году в размере 6 505,66 руб., судебных расходов в размере 3 300 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
Мотивированное решение суда составлено 18.08.2022 года