Решение по делу № 2-3576/2025 от 07.07.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Lada Granta гос.номер Е269ЕА, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia Optima гос.номер Х047ТК.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Kia Optima гос.номер Х047ТК.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Lada Granta гос.номер Е269ЕА была застрахована по договору ХХХ 0288295195 в СПАО «Ингосстрах»; при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

Владелец транспортного средства Kia Optima гос.номер Х047ТК обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0288295195, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 199200 рублей.

ФИО1 является на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Lada Granta гос.номер Е269ЕА, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 199200 рублей, расходы по оплате государственную пошли ну в сумме 5184 рубля, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Lada Granta гос.номер Е269ЕА, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia Optima гос.номер Х047ТК.

Владелец транспортного средства Kia Optima гос.номер Х047ТК обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ст. 16 ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Вышеуказанный договор ОСАГО ХХХ 0288295195 был заключен с условием использования транспортного средства Lada Granta гос.номер Е269ЕА, т.е. с условием допуска к управлению указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 199200 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 5184 рубля, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9214 ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 199200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5184 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....