дело № 2-812/2025
56RS0042-01-2024-007176-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО4 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Со слов отца истцу известно, что после ее смерти наследство не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал заявление о принятии наследства нотариусу г. Оренбурга ФИО18, поскольку считал, что после смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно данным нотариуса наследниками умершего ФИО16, кроме истца, является дочь умершего ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от сестры истец узнал, что дом, принадлежащий отцу, по адресу: <адрес>, продан. По словам сестры, при жизни отец сам просил продать этот дом для покупки другого жилья.
В связи с открывшимися обстоятельствами и новой информацией об имуществе, истец заказал выписку из ЕГРН об объекте недвижимости, из которой видно, что 03.09.2019 на жилой дом, по адресу: <адрес>, наложено обременение в виде ипотеки. Данный факт свидетельствует о смене собственника. Сделка купли-продажи состоялась через 10 месяцев после смерти матери. ФИО7 считает, что после смерти ФИО2 открылось наследство, о котором ему было неизвестно, что лишило его возможности заявить о своих правах на причитающуюся долю.
Истец считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен по уважительным причинам. Он не обращался с заявлением к нотариусу, так как не знал о наличии наследственного имущества, поскольку был введен в заблуждение своим отцом, который сообщил об отсутствии наследственного имущества. От него была скрыта информация об открывшемся после смерти матери наследства с целью продажи имущества сестрой.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, с выделением соответствующей доли в нем.
Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его доверитель 19.08.2024 подал заявление на вступление в наследство, поскольку узнал, что открыто наследственное дело. После смерти матери ФИО7 со слов отца узнал, что имущества никакого у нее нет, поэтому не вступал в наследство. Про возможность выделения супружеской доли истцу было неизвестно. Истец предполагал, что дом останется в наследство после смерти отца, но дом был продан, денежные средства от продажи дома он не получал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что истцу было известно о смерти матери и продаже дома. Он приезжал на поминки матери, при всех высказывал недовольство по поводу продажи дома. Решение о продаже дома было принято отцом, который после смерти матери не смог проживать в нем, тосковал. Отец уехал жить в Республику Башкоркостан, где у него имелся жилой дом, при этом выдал ей генеральную доверенность на продажу дома по <адрес>
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагал, что истец знал об открытии наследства, у него была возможность обратиться к нотариусу. Отсутствие информации о составе наследственной массы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что дом приобретен в 2019 году, договор заключался с ФИО3, через агентство, каких-либо обременений на имуществе не было. Дом приобретен с использованием ипотечных средств, которые банк перевел по предоставленным реквизитам.
Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствии.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 указанного Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно сведениям ЗАГС администрации города Оренбурга ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
08.02.1971 ФИО5 и ФИО16 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Супругам присвоена фамилия ФИО29
В браке рождены дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Оренбурга ФИО18 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № от ФИО16 поступило заявление о принятии наследства, в котором сообщается, что наследниками по закону являются: муж ФИО16, сын ФИО7, дочь ФИО19 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.
17.01.2019 нотариусом в адрес ФИО7, ФИО3 направлено извещение об открытии наследства. ФИО3 с данным извещением ознакомилась 12.03.2019.
В извещении об открытии наследства указано, что в случае, если наследники желают получить причитающуюся им долю наследства, необходимо не позднее 28.05.2019 года обратиться к нотариусу г. Оренбурга ФИО18 и подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Если наследники не желают принять наследство, то они вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываются или без такого указания. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Если наследники проживали с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу) и не желают принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев. Иначе наследники будут считаться фактически принявшими наследство.
В установленный нотариусом срок до 28.05.2019 года ФИО7 с заявлением к нотариусу не обратился.
31.05.2019 ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты> на счете №. Наследственное дело окончено 31.05.2019 г.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО16 нотариусом г. Оренбурга открыто наследственное дело №.
Заявления поступили от сына ФИО7 - сына умершего, ФИО3 – дочери умершего. Иных наследников не установлено.
В заявлении от 09.12.2024 от ФИО7 указано, что ему известно о наследственном имуществе, состоящем из:
- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>
- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика <данные изъяты>
- жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>
- автомашина марки Lada 111930 Kalina, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>;
- права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО16 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <данные изъяты>
Указанные жилой дом с земельным участком приобретены ФИО16 в период брака с ФИО2, что сторонами не оспаривалось.
Согласно договору купли-продажи от 03.09.2019, заключенному между ФИО19, действующей на основании доверенности от имени ФИО16, и ФИО4, жилой дом и земельный участок отчуждены ФИО4
В процессе судебного разбирательства допрошены свидетели.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является родственником истца и ответчика, истец ФИО7 присутствовал на поминках его матери.
Свидетель ФИО15 пояснила, что истец приходится ей племянником, видела его на 40 дней на поминках ФИО16, до этого никогда его не видела, узнала, потому что похож на отца, познакомилась в тот день с ним.
Данные показания суд принимает в качестве достоверных доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении спора, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, истец ссылается на то, что ему не было известно о наличии наследственного имущества, а также ему было неизвестно о возможности выдела супружеской доли из имущества.
На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО7 было достоверно известно о дате смерти ФИО2, поскольку он присутствовал на поминках последней, а следовательно, и об открытии наследства после ее смерти.
Доказательств того, что ФИО7 в период с 28.11.2018 по 28.05.2019, то есть в шестимесячный срок с момента открытия наследства, не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ввиду тяжелой болезни, беспомощного состояния или иных объективных причин, не позволяющих ему реализовать наследственные права в указанный период времени, в том числе связанных с его личностью, суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Такие причины не указаны и представителем истца в ходе судебного заседания.
Каких-либо препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного законом срока после смерти ФИО2 при добросовестном и благоразумном поведении истца не имелось.
Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии имущества после смерти ФИО2, он не знал о возможности выдела супружеской доли, согласно вышеприведенным нормам закона и разъяснениям по их применению, не являются причинами, которые могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно; нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
При этом суд отмечает, что законом не установлена обязанность обратившихся за наследством лиц извещать других известным им наследников об открытии наследства, а также сообщать их данные нотариусу.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьями 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе ФИО7 в удовлетворении его требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО2 с выделением соответствующей доли в нем, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3, ФИО4 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Судья О.Ю. Зацепина